Ухвала

від 29.01.2010 по справі 8/1-10(02-2)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.u a

У Х В А Л А

про відмову в прийнятті по зовної заяви

29 січня 2010 р. Справа № 8/1-10(02-2)

Суддя господарськ ого суду , розглянувши матеріали

за позовом:ОСОБА_3 (АДРЕСА_1)

до

про стягнення 9194,69 грн. заборг ованості

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3, м. Ямпіль пода но позовну заяву до ОСОБА_2 , м. Ямпіль про визнання усної угоди дійсною, про припиненн я процедури розірвання догов ору оренди між КП "Ямпільська Дирекція кіномережі" та пози вачем , про стягнення з відпов ідача на користь позивача 9194,69 грн. ордерної плати для погаш ення заборгованості перед КП "Ямпільська Дирекція кіноме режі" , а також зобов'язати ОС ОБА_4 звільнити приміщення у кінотеатрі "Ювілейний".

Розглянувши дану заяву суд дійшов висновку, що в її прийн ятті слід відмовити виходячи з наступного.

Згідно ч. 2 ст. 124 Конституції У країни юрисдикція судів поши рюється на всі правовідносин и, що виникають у державі.

З огляду на приписи частини третьої статті 22 Закону Украї ни "Про судоустрій України", го сподарські суди розглядають справи у спорах, що виникають з господарських правовіднос ин, а також інші справи, віднес ені процесуальним законом до їх підсудності, та вимоги ста тей 1, 4-1, 12 ГПК господарські суди розглядають справи в порядк у позовного провадження, кол и склад учасників спору відп овідає приписам статті 1 ГПК, а правовідносини, з яких виник спір, мають господарський ха рактер. У вирішенні питання п ро те, чи є правовідносини гос подарськими, а спір - господар ським, слід виходити з визнач ень, наведених у статті 3 Госпо дарського кодексу України. Г осподарський спір підвідомч ий господарському суду, зокр ема, за таких умов: а) участь у с порі суб'єкта господарювання ; б) наявність між сторонами, п о-перше, господарських відно син, врегульованих Цивільним кодексом України, Господарс ьким кодексом України, іншим и актами господарського і ци вільного законодавства, і, по -друге, спору про право, що вин икає з відповідних відносин; в) відсутність у законі норми , що прямо передбачала б виріш ення такого спору судом іншо ї юрисдикції.

За змістом ст. 1, 21 ГПК України сторонами в судовому процес у - позивачами і відповідач ами можуть бути підприємства , установи, організації, інші ю ридичні особи, фізичні особи підприємці, які здійснюють п ідприємницьку діяльність бе з створення юридичної особи і в установленому порядку на були статусу суб' єкта підпр иємницької діяльності.

Фізичні особи - підприємці - один із видів суб'єктів госпо дарювання - громадяни Україн и, іноземці та особи без грома дянства, які здійснюють госп одарську діяльність та зареє стровані відповідно до закон у як підприємці (ст. 55 ГК).

Порядок набуття громадяна ми статусу суб'єкта підприєм ницької діяльності встановл ено Законом України "Про держ авну реєстрацію юридичних ос іб та фізичних осіб - підприєм ців". Громадяни набувають ста тусу суб'єкта підприємницько ї діяльності шляхом державно ї реєстрації. Відповідно до с т. 4 Законом України "Про держа вну реєстрацію юридичних осі б та фізичних осіб - підприємц ів" державна реєстрація юрид ичних осіб та фізичних осіб - п ідприємців - це засвідчення ф акту створення або припиненн я юридичної особи, засвідчен ня факту набуття або позбавл ення статусу підприємця фізи чною особою, а також вчинення інших реєстраційних дій, які передбачені цим Законом, шля хом внесення відповідних зап исів до Єдиного державного р еєстру.

Як вбачається з позовної за яви позивачем та відповідаче м по справі є фізичні особи. А тому даний спір не підсудний господарському суду.

Відповідно до ст. 12 ГПК Украї ни господарським судам підві домчі справи у спорах, що вини кають при укладанні, зміні, ро зірванні і виконанні господа рських договорів, у тому числ і щодо приватизації майна, та з інших підстав, крім: спорів про приватизацію державного житлового фонду; спорів, що ви никають при погодженні станд артів та технічних умов; спор ів про встановлення цін на пр одукцію (товари), а також тариф ів на послуги (виконання робі т), якщо ці ціни і тарифи відпо відно до законодавства не мо жуть бути встановлені за уго дою сторін; спорів, що виникаю ть із публічно-правових відн осин та віднесені до компете нції Конституційного Суду Ук раїни та адміністративних су дів; інших спорів, вирішення я ких відповідно до законів Ук раїни та міжнародних договор ів України віднесено до віда ння інших органів.

Письмовими доказами, згідн о з ст. 36 ГПК України , є докумен ти і матеріали, які містять да ні про обставини, що мають зна чення для правильного виріше ння спору. Письмові докази по даються в оригіналі або в нал ежним чином засвідченій копі ї. Якщо для вирішення спору ма є значення лише частина доку мента, подається засвідчений витяг з нього. Оригінали доку ментів подаються, коли обста вини справи відповідно до за конодавства мають бути засві дчені тільки такими документ ами, а також в інших випадках н а вимогу господарського суду .

Крім того, відповідно до ст. 1131 ЦК України договір про спіл ьну діяльність укладається у письмовій формі.

Спори між сторонами про дій сність чи не дійсність догов ору може вирішуватись стосов но договорів, які укладені в п исьмовій формі шляхом укладе ння письмових угод, обміну ли стами, телеграмами тощо.

Отже, вимога позивача про ви знання усного договору дійсн им не підвідомча господарськ ому суду.

Стосовно вимог позивача пр о припинення процедури розір вання договору оренди між КП "Ямпільська Дирекція кіноме режі" та позивачем , про стягне ння з відповідача на користь позивача 9194,69 грн. орендної пла ти для погашення заборговано сті перед КП "Ямпільська Дире кція кіномережі" , а також зобо в'язати ОСОБА_4 звільнити приміщення у кінотеатрі "Юві лейний" слід зазначити насту пне.

Вимога про припинення проц едури розірвання договору ор енди між КП "Ямпільська Дирек ція кіномережі" та позивачем не підсудна господарському суду згідно ст. 12 ГПК України . К рім того , дана вимога звернен а до юридичної особи, яка згі дно позовної заяви позивача ніякого відношення до спірни х відносин між сторонами нем ає.

Відносно вимоги позивача п ро стягнення з відповідача 9194 ,69 грн. орендної плати для пога шення заборгованості перед К П "Ямпільська Дирекція кіном ережі" слід зазначити , що вона також повинна мати норматив не обґрунтування, якого пози вачем в позовній заяві не заз начено і ніяких доказів щодо неї суду не надано.

Крім того, вимога позивач пр о зобов'язання ОСОБА_4 зві льнити приміщення у кінотеат рі "Ювілейний" також зверненн я до фізичної особи яка є може бути стороною у справі і пози вачем не обґрунтовано вимог щодо неї.

Разом з тим , слід зазначити , що згідно ст. 57 ГПК України - до позовної заяви додаються до кази сплати державного мита та витрат на інформаційно-те хнічне забезпечення судовог о процесу у встановлених пор ядку і розмірі та докази обст авин на яких ґрунтуються поз овні вимоги.

При поданні позову майново го характеру державне мито м ає бути сплачено в розмірі 1% в ід суми позову , але не менше 6 н еоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімум ів доходів громадян, тобто не менше 102 і не більше 25500 грн. При п оданні позову немайнового ха рактеру державне мито має бу ти сплачено в розмірі 85 грн.

Позивачем квитанцією № 101380.834. 3 від 28.01.2010 р. сплачено державне м ито в сумі 85 грн. - за розгляд не майнової вимоги , вимога про с тягнення суми - майнова вимог ами, позивачем залишилась не оплаченою.

З огляду на викладене , в при йнятті позовної заяви на під ставі п. 1 ст. 62 ГПК України слід відмовити.

Керуючись п. 1 ст. 62 Господарс ького процесуального кодекс у України, суд

УХВАЛИВ:

1. У прийнятті позовної за яви №б/н від 27.01.10 на 2- харкушах відмовити.

2. Позовні матеріали на 13- тиа ркушах повернути позивачу.

3. У відповідності з п. 2 ст. 8 Де крету Кабінету Міністрів Укр аїни “Про державне мито” від 21.10.93 р. № 7-93 державне мито у сумі 85 грн., сплачене квитанцією № 1 01380.834.3 від 28.01.2010 р. , підлягає пов ерненню.

4. Відповідно до п. 13 Постано ви Кабінету Міністрів Україн и №1258 від 21.12.05 "Про затвердження П орядку оплати витрат з інфор маційно-технічного забезпеч ення судових процесів, пов'яз аних з розглядом цивільних т а господарських справ", внесе ні для оплати витрат з інфор маційно-технічного забезпеч ення судового процесу грошов і кошти в сумі 236 грн., сплачене квитанцією № 101380.834.1 від 28.01.2010 р. , пі длягають поверненню.

5. Ухвалу надіслати поз ивачу.

6. Копію ухвали надіслати в ідповідачу.

Суддя

віддрук. прим.:

1 - позивачу (АДРЕСА_1)

2 - відповідачу (АДРЕСА_2)

3 - в наряд