Ухвала

від 29.08.2018 по справі 202/5270/18

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 202/5270/18

Провадження № 1-кс/202/5018/2018

УХВАЛА

29 серпня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого управлінняГУНП уДніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування,відомості прояке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05грудня 2017 року за № 12017040000001362, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

29серпня 2018року доІндустріального районногосуду м.Дніпропетровська надійшлоклопотання старшого слідчого слідчого управління ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду.

В своємуклопотанні слідчийпросить: надати дозвіл на проведення огляду слідчому СУ ГУНП у Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та/або старшому слідчому СУ ГУНП у Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_5 , слідчим слідчої групи, території, будівель та споруд, за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, м. Підгородне, вул. Смоленська, 72, кадастровий номер земельної ділянки №1221411000:01:007:0002, за участю працівників УЗЕ в Дніпропетровській області ДЗЕ Національної поліції залучених у порядку ст. 40 КПК України, начальника науково-дослідного сектору ДЗ «Дніпропетровська медична академія МОЗ України» ОСОБА_6 , співробітників Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області та ГУ Держпраці у Дніпропетровській області з метою виявлення та фіксації відомостей, щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, зокрема щодо законності здійснення діяльності при поводженні з відходами, виявлення та вилучення речових доказів, грошових коштів, отриманих від протиправної діяльності, документів, які містять відомості про протиправну діяльність при поводженні з відходами, у т.ч. журналів обліку продукції, актів прийому/передачі, квитанції, чеків, товарно-транспортних накладних, платіжних доручень; речей, предметів, документів, які мають значення для досудового розслідування, у т.ч. чорнових записів, печаток, штампів, незаповнених бланків з відбитками печаток, комп`ютерної техніки, карт пам`яті, флеш накопичувачів, відео регістраторів, а також інших предметів і документів, які мають значення для досудового розслідування чи цінностей, здобутих злочинним шляхом. Розглянути дане клопотання без повідомлення власників даного майна та їх уповноважених представників, посилаючись на обставини викладенні в клопотанні.

Старший слідчий слідчого управління ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, в матеріалах клопотання наявна заява про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання старшого слідчогослідчого управлінняГУНП уДніпропетровській області ОСОБА_3 ,погоджене зпрокурором відділупрокуратури Дніпропетровськоїобласті ОСОБА_4 про наданнядозволу напроведення оглядупідлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з положеннями ст. 8 Конвенції прозахист правлюдини іосновоположних свободкожен маєправо наповагу досвого приватногоі сімейногожиття,до свогожитла ікореспонденції.Органи державноївлади неможуть втручатисьу здійсненняцього права,за виняткомвипадків,коли втручанняздійснюється згідноіз закономі єнеобхідним удемократичному суспільствів інтересахнаціональної тагромадянської безпекичи економічногодобробуту країни,для запобіганнязаворушенням чизлочинам,для захистуздоров`ячи мораліабо длязахисту праві свободінших осіб.

Відповідно до ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 9 КПК України кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

У п. 42 рішення Європейського суду з прав людини від 13.01.2011 року у справі "Михалкова та інші проти України" розтлумачено, що за статтею 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод держава зобов`язана "гарантувати кожному, хто потребує під її юрисдикцією, права і свободи, визначені у Конвенції", що також опосередковано вимагає наявності будь-якої форми ефективного розслідування. Розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів експертиз. Будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установленихчастиною третьоюцієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Відповідно доч.5ст.236КПК України обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку. За рішенням слідчого чи прокурора може бути проведено обшук осіб, які перебувають в житлі чи іншому володінні, якщо є достатні підстави вважати, що вони переховують при собі предмети або документи, які мають значення для кримінального провадження.

На підставівище викладеного,слідчий суддяприходить довисновку,що клопотанняслідчого єзаконним,обґрунтованим татаким,що підлягаєзадоволенню,оскільки проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер земельної ділянки № 1221411000:01:007:0002, необхідне з метою виявлення та фіксації відомостей, щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, зокрема щодо законності здійснення діяльності при поводженні з відходами.

На підставі викладеного та керуючись ст. 8 Конвенції прозахист правлюдини іосновоположних свобод,ст.30Конституції України, ст. ст. 110, 107, 131-132, 233-235, 237, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду слідчому СУ ГУНП у Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та/або старшому слідчому СУ ГУНП у Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_5 , слідчим слідчої групи, території, будівель та споруд, за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, м. Підгородне, вул.Смоленська, 72, кадастровий номер земельної ділянки №1221411000:01:007:0002, за участю працівників УЗЕ в Дніпропетровській області ДЗЕ Національної поліції залучених у порядку ст. 40 КПК України, начальника науково-дослідного сектору ДЗ «Дніпропетровська медична академія МОЗ України» ОСОБА_6 , співробітників Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області та ГУ Держпраці у Дніпропетровській області з метою виявлення та фіксації відомостей, щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, зокрема щодо законності здійснення діяльності при поводженні з відходами, виявлення та вилучення речових доказів, грошових коштів, отриманих від протиправної діяльності, документів, які містять відомості про протиправну діяльність при поводженні з відходами, у т.ч. журналів обліку продукції, актів прийому/передачі, квитанції, чеків, товарно-транспортних накладних, платіжних доручень; речей, предметів, документів, які мають значення для досудового розслідування, у т.ч. чорнових записів, печаток, штампів, незаповнених бланків з відбитками печаток, комп`ютерної техніки, карт пам`яті, флеш накопичувачів, відео регістраторів, а також інших предметів і документів, які мають значення для досудового розслідування чи цінностей, здобутих злочинним шляхом.

Ухвалу виконати до "28" вересня 2018 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1