ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
26.01.10р. Справа № 35/499-09
За позовом Прокурора Ц ентрально-Міського району м. Кривого Рогу
Дніпропетровс ької області в інтересах дер жави в особі
Міністерства п алива та енергетики України в особі Відкритого
акціонерного т овариства "Енергопостачальн а компанія
"Дніпрообленер го" в особі Криворізьких місь ких електричних
мереж,
м. Кривий Ріг Дн іпропетровської області
до Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Підряд",
м. Кривий Ріг Дн іпропетровської області
про стягнення 13 145,76 грн
Суддя Широбокова Л.П.
Представники:
від прокурора - Зіма В.Б., по св. № 117 від 13.08.2007р.
від позивача - Колісник Л.П ., юрисконсульт, дов. № 301 від 21.0 1.2008р.
від відповідача - представн ик не з`явився
СУТЬ СПОРУ:
Прокурор в інтересах де ржави в особі позивача проси ть стягнути з відповідача бо рг за активну електричну ене ргію - 9 119,83 грн, борг за реактивн у електричну енергію - 3 440,08 грн, інфляційні втрати - 50,92 грн, 3% річ них - 91,12 грн, пеню - 443,81 грн, посилаю чись на невиконання відповід ачем зобов'язань за договоро м №605275 від 29.09.2005р.
Прокурор та представн ик позивача вимоги підтримал и та просили їх задовольнити .
Відповідач відзив на п озов та витребувані судом до кази не надав, вимог не запере чив, присутність повноважног о представника в судовому за сіданні не забезпечив, незва жаючи на те, що належним чином був повідомлений про час та м ісце розгляду справи, що підт верджується описом вкладенн я від 22.01.2010р., який направлений п озивачем на вимогу суду.
Справа розглядаєтьс я за наявними доказами відпо відно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу Укра їни.
За згодою прокурора та представника позивача в суд овому засіданні оголошено ті льки вступну та резолютивну частину рішення.
Дослідивши у відкрит ому судовому засіданні матер іали справи, вислухавши пояс нення прокурора та представн ика позивача, оцінивши доказ и в сукупності, господарськи й суд,-
ВСТАНОВИВ:
Між Відкритим акціон ерним товариством "Енергопос тачальна компанія "Дніпрообл енерго" в особі Криворізьких міських електричних мереж - надалі позивач та Товариство м з обмеженою відповідальні стю “Підряд” - надалі відпові дач було укладено договір №6052 75 від 29.09.2005р. на постачання елект роенергії строком дії до 31.12.2005р ., та який відповідно до п. 9.9.1. вв ажається щорічно продовжени м за відсутності заперечень сторін. Доказів розірвання д оговору в спірний період суд у не надано.
За спірний період з липе нь - серпень 2009р. всього відпо відачем було спожито електро енергії на суму 29 941,53 грн, що під тверджується звітами відпо відача про спожиту електроен ергію та рахунками на оплату .
Відповідно до п. 4 Додатк у №3 до договору “Порядок розр ахунків за спожиту електроен ергію та здійснення інших пл атежів” відповідач повинен п роводити остаточний розраху нок за спожиту електроенергі ю не пізніше 10-го числа місяця , наступного за розрахункови м.
Відповідач за спожиту е лектроенергію розрахувався частково в сумі 20 821,70 грн, забор гованість становить 9 119,83 грн, щ о підтверджується розрахунк ом позивача та не спростован о відповідачем.
За умовами п. 2.2.4 договору відповідач також повинен зд ійснювати компенсацію за пер етоки реактивної електроене ргії згідно з додатком №9 «Пор ядок розрахунків за надання послуг з компенсації перетік ання реактивної електроенер гії», відповідно до п. 14 якого к ошти за послуги з компенсаці ї перетікання реактивної еле ктричної енергії повинні пер ераховуватися відповідачем на поточний рахунок позивач а протягом 5 (10) днів від дня отр имання розрахункових докуме нтів, які за спірний період ли пень-серпень 2009р. склали 3 440,08 грн , що підтверджується розраху нком позивача, рахунками на о плату та не сплачені відпові дачем.
Статтею 629 Цивільного код ексу України передбачено, що договір є обов' язковим для виконання сторонами. Відпов ідно до ст. 193 Господарського к одексу України та ст.ст. 525, 526 Цив ільного кодексу України суб' єкти господарювання та інші учасники господарських відн осин повинні виконувати госп одарські зобов' язання нал ежним чином відповідно до за кону, інших правових актів, до говору. Одностороння відмова від зобов' язання або однос тороння зміна його умов не до пускається, якщо інше не вста новлено договором або закон ом.
Доказів сплати заборго ваності на час розгляду спра ви не надано.
Статтями 610, 611 Цивільного к одексу України передбачено, що порушенням зобов'язан ня є його невиконання або вик онання з порушенням умов, в изначених змістом зобов'яза ння (неналежне виконання). У р азі порушення зобов'язання н астають правові наслідки, в становлені договором або зак оном, зокрема, сплата неустой ки.
За умовами п. 4.2.1 договору з а несвоєчасну оплату спожито ї електроенергії відповідач повинен сплатити пеню в розм ірі подвійної облікової став ки НБУ. Пеня за період простро чення платежів з 11.08. по 09.11.2009р. ста новить 377,01 грн. В решті вимоги п ро стягнення пені задоволенн ю не підлягають, оскільки поз ивачем невірно визначений ст рок порушення відповідачем з обов' язання, вказано з 23.07.2009р., в той час як строк оплати дого вором встановлено до 10-го числ а місяця, наступного за розра хунковим .
Відповідно до ст. 625 Цивіл ьного кодексу України боржни к, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на ви могу кредитора зобов'язаний сплатити борг з урахуванням індексу інфляції, а також три проценти річних з простроче ної суми, якщо законом або дог овором не встановлений інший розмір процентів. 3% річних за період прострочення платежі в з 11.08. по 09.11.2009р. становлять 77,87 грн , інфляційні втрати з врахува нням індексу інфляції за вер есень 2009р. - 50,92 грн. Вимоги щодо стягнення 3% річних в сумі 13,25 гр н судом відхиляються в зв' я зку з невірним розрахунком.
З огляду на викладене , з врахуванням встановлених обставин, вимоги прокурора о бґрунтовані, доведені матері алами справи та підлягають з адоволенню частково в сумі б оргу за активну електричну е нергію - 9 119,83 грн, боргу за реак тивну електричну енергію - 3 440,08 грн, пені - 377,01 грн, інфляцій них втрат - 50,92 грн та 3% річних - 77,87 грн. В решті позову слід від мовити.
Відповідно до ст. 49 Господ арського процесуального код ексу України судові витрати по справі відносяться на від повідача.
Керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82-85, 116,11 7 Господарського процесуальн ого кодексу України, ст.ст. 275-277 Господарського кодексу Укра їни, 525, 526, 610, 611, 625, 629 Цивільного коде ксу України, господарський с уд,-
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Підряд” - 50024, м. Кривий Р іг Дніпропетровської област і, вул. Українська, 29, код ЗКПО 2025 5848 (р/р 26008100960001 у Криворізькій філі ї АКБ “Укрсоцбанк”, МФО 305619) на к ористь Відкритого акціонерн ого товариства "Енергопостач альна компанія "Дніпрооблене рго" в особі Криворізьких міс ьких електричних мереж - 50000, м . Кривий Ріг Дніпропетровськ ої області, пр. К. Маркса, 41, код З КПО 00130843 на розрахунковий раху нок - 260325003663 у філії Дзержинськ ого відділення № 7806 ВАТ “Ощ адбанк”, МФО 306072 заборгованіст ь за активну електроенергію - 9 119,83 грн (дев' ять тися ч сто дев' ятнадцять грн 83 коп ) та на розрахунковий рахунок 2600801575347 у філії “Укрексімбанку” в м. Кривому Розі, МФО 305589 забор гованість за реактивну елект роенергію - 3 440,08 грн (три тисячі чотириста сорок грн 08 коп), пеню - 377,01 грн (трист а сімдесят сім грн 01 коп), 3% річн их - 77,87 грн (сімдесят сім грн 87 коп), інфляційні втрати - 50,92 грн (п' ятдесят грн 92 ко п).
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Підряд” - 50024, м. Кривий Ріг Дніп ропетровської області, вул. У країнська, 29, код ЗКПО 20255848 (р/р 26008100 960001 у Криворізькій філії АКБ “У крсоцбанк”, МФО 305619) в доход дер жавного бюджету державне мит о - 130,66 грн (сто тридцять г рн 66 коп) та витрати на інформ аційно-технічне забезпеченн я судового процесу - 236,00 гр н (двісті тридцять шість гр н 00 коп).
В решті позову відмови ти.
Накази видати після на брання рішенням законної сил и.
Рішення набирає закон ної сили після закінчення де сятиденного строку з дня йог о підписання та в цей термін м оже бути оскаржено до Дніпро петровського апеляційного г осподарського суду.
Суддя Л.П. Широбокова
Рішення підписано 29 січня 2010 р.
Суд | Господарський суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 01.02.2010 |
Оприлюднено | 26.04.2010 |
Номер документу | 7680291 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Широбокова Людмила Петрівна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Широбокова Людмила Петрівна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Широбокова Людмила Петрівна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Широбокова Людмила Петрівна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Широбокова Людмила Петрівна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Широбокова Людмила Петрівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні