Ухвала

від 28.09.2018 по справі 533/1016/18

КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

28.09.2018 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 533/1016/18

Провадження № 1-кс533/176/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2018 року Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1 ,

з участю: прокурора - ОСОБА_2 ,

представника цивільного позивача ТОВ Агрофірма «Добробут» ОСОБА_3 ,

представника цивільного відповідача ТОВ «Партнер Агро Груп» - ОСОБА_4 ,

цивільних відповідачів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,

слідчого ОСОБА_7 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Козельщина клопотання цивільного позивача ТОВ Агрофірма «Добробут» про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

10.09.2018 року ТОВ Агрофірма «Добробут» звернулося до слідчого судді Козельщинського районного суду Полтавської області про накладення арешту та заборони вчинення реєстраційних дій щодо державної реєстрації дострокового розірвання /припинення/ скорочення строку дії /заміни сторони договорів оренди, укладених ТОВ Агрофірма «Добробут».

Клопотання обґрунтовано тим, що Козельщинським ВП ГУНП в Полтавській області за заявою ТОВ Агрофірма «Добробут» здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12018170200000260 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 КК України.

Також, в клопотанні зазначено, що в серпні 2018 року, колишній Генеральний директор ТОВ Агрофірми «Добробут» громадянин ОСОБА_5 , достеменно розуміючи протиправність своїх діянь, з метою заволодіння майновими правами оренди на земельні ділянки, якими станом на 2018 року правомірно володіло ТОВ Агрофірма «Добробут» та незавершеним виробництвом з вирощування сільськогосподарських культур, що знаходилось на момент такого підроблення на вказаних земельних ділянках та належить на праві власності ТОВ Агрофірма «Добробут», виготовив та підписав від імені ТОВ Агрофірма «Добробут» фіктивні угоди шляхом нанесення сфальсифікованого тексту про розірвання договору оренди на заздалегідь заготовлені пусті аркуші з печаткою ТОВ Агрофірма «Добробут», або шляхом використання підробленої печатки, датувавши їх вереснем- жовтнем 2017 року (датами, коли перебував на посаді генерального директора ТОВ Агрофірма «Добробут»).

Крім цього, в клопотанні зазначено, що громадянин ОСОБА_5 , діючи спільно з ОСОБА_6 (який є співзасновником ТОВ «Партнер Агро Груп») у серпні 2018року, маючи спільний умисел на заволодіння майновими правами та незавершеним виробництвом (врожай соняшника та кукурудзи), що належать ТОВ «Агрофірма «Добробут», організували підписання фізичними особами - власниками земельних ділянок фіктивних угод про дострокове розірвання договорів оренди з ТОВ «Агрофірма-Добробут» та додатково виготовили та надали на підпис цим фізичним особам-власникам земельних ділянок договори оренди земельних ділянок з ТОВ «Партнер Агро Груп», який від імені ТОВ «Партнер Агро Груп» підписав особисто ОСОБА_5 ..

Громадянин ОСОБА_5 та ОСОБА_9 організували складення та підписання вказаними фізичними особами-власниками земельних ділянок доручень на ім`я ОСОБА_10 на вчинення дій щодо реєстрації прав відносно належних таким особам земельних ділянок.

За підписання всіх вищезазначених документів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та інші невстановлені особи, що діяли спільно з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виплати винагороду вищевказаним власникам земельних ділянок в розмірі 10000,00 грн. за кожен такий пакет документів.

Після чого, громадянин ОСОБА_10 отримавши такі доручення, діючи спільно за попередньою змовою з громадянином ОСОБА_5 та ОСОБА_6 подав підробленні додаткові угоди на державну реєстрацію до Полтавської філії КП «Реєстрація бізнесу» Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області на підставі яких державні реєстратори ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , діючи в супереч вимог закону, в неробочий час, 23-25 серпня 2018 року внесли реєстраційні записи про припинення права оренди ТОВ Агрофірма «Добробут» на зазначені в додатку земельні ділянки згідно вказаних підроблених угод та вже наступного дня зареєстрували право оренди на всі вказані земельні ділянки за ТОВ «ПАРТНЕР АГРО ГРУП» (Код ЄДРПОУ 41676323).

Громадянин ОСОБА_5 діючи спільноз співзасновникомТОВ«ПАРТНЕР АГРО ГРУП» ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , державними реєстраторами ОСОБА_11 та ОСОБА_12 вчинили протиправне діяння та незаконно вже заволоділи майновими правами ТОВ «АФ «Добробут» щодо оренди 81 земельними ділянками сільськогосподарського призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на яких знаходиться незавершене виробництво (посіви) соняшника, цукрового буряка та кукурудзи загальною площею 333,24 га. та розпочато дії щодо подальшого заволодіння земельними ділянками, що підтверджується подальшим, вже 03 вересня 2018року, внесенням до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно записів про дострокове розірвання укладених ТОВ АФ «Добробут» договорів оренди землі.

На вказаних земельних ділянках знаходиться незавершене виробництво соняшника, цукрового буряка та кукурудзи, прямі витрати ТОВ «Агрофірма «Добробут» склали 589228,00 грн.

Втрати ТОВ «Агрофірма «Добробут», що пов`язані з незаконним припиненням договорів оренди склали 20 525946, 00 грн.

03 вересня 2018року ТОВ Агрофірма «Добробут» у кримінальному провадженні № 12018170200000260 подано цивільнийпозов на суму завданої кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди в розмірі 21116174,00 грн.

Згідно клопотання, вказано, що цивільним позивачем ТОВ Агрофірмою«Добробут» ставиться клопотання перед слідчим суддею про арешт 9 409 земельних ділянок.

В судовому засіданні представник цивільного позивача ОСОБА_3 надав письмову заяву, згідно якої прохав відмовити ТОВ Агрофірмі «Добробут» в задоволенні клопотання про арешт майна.

Інші учасники процесу підтримали письмову заяву представника цивільного позивача ТОВ Агрофірми «Добробут» щодо відмови в задоволенні клопотання про арешт майна.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, встановив наступне.

Згідно з ч.1ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Отже, з врахуванням вищевикладеного, слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання цивільного позивача ТОВ Агрофірма «Добробут» про арешт майна необхідно відмовити, оскільки представник ТОВ Агрофірма «Добробут» ОСОБА_3 не підтримав вищезазначене клопотання про арешт майна, а саме 9 409 земельних ділянок.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання ТОВ Агрофірми «Добробут» про арешт майна відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області.

Ухвала надрукована слідчим суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Слідчий суддя