Ухвала

від 27.09.2018 по справі 554/5878/18

ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Дата документу 27.09.2018 Справа № 554/5878/18

Провадження № 1-р/554/18/18

У Х В А Л А

про роз`яснення ухвали

27 вересня 2018 р. Октябрський районний суд м. Полтави в складі :

Головуючого судді Г.В.Андрієнко,

за участю секретаря - І.І.Ступки,

за участю слідчого - В.В.Сухини,

за участю адвоката- Ю.П.Гордієнка

розглянувши в залі суду м. Полтава заяву адвоката Гордієнка Юрія Петровича,який діє в інтересах ОСОБА_1 , про роз`яснення ухвали суду по справі № 554/5878/18 провадження № 1кс/554/8494/2018 та заяву старшого слідчого відділу СУ ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції В.В.Сухини про роз`яснення ухвали суду по справі № 554/5878/18 провадження № 1кс/554/8494/2018 ,-

В С Т А Н О В И В :

21.09.2018 року адвокат Гордієнко Юрій Петрович,який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду із заявою про роз`яснення ухвали суду по справі № 554/5878/18 провадження № 1кс/554/8494/2018.

Ухвалою суду по справі № 554/5878/18 провадження № 1кс/554/8494/2018 скаргу адвоката Гордієнка Юрія Петровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність органу досудового розслідування та повернення вилученого в результаті проведення обшуку майна задоволено.

Зобов`язано старшого слідчого відділу СУ ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції В.В.Сухину, або іншу уповноважену особу, повернути ОСОБА_1 все майно, що було вилучене 03.08.2018 року старшим слідчим СУ ГУ НП в Полтавській області старшим лейтенантом поліції В.В.Сухиною в ході проведення обшуку приміщення, що належить ТОВ «АГРОТЕХПІДПРИЄМСТВО» і що знаходиться за адресою-Полтавська область, м. Гребінка, вул. Магістральна, 152, відповідно до Протоколу обшуку від 03.08.2018 року, що проводився на підставі Ухвали Октябрського районного суду м. Полтави про проведення обшуку від 30.07.2018 р. в межах кримінального провадження № 12017170000000387 (справа № 554/5878/18).

Однак в ході судового розгляду даної скарги було виявлено, що ухвалою суду від 11.09.2018 р. по справі № 554/5878/18 провадження № 1кс/554/8667/2018 було призначено комплексу судову електронно-технічну та комп`ютерно-технічну експертизу.

Враховуючи, що майно, яке на підставі ухвали суду від 18.09.2018 по справі№ 554/5878/18провадження №1кс/554/8494/2018мало бутиповернуто ОСОБА_1 , переданастаршим слідчимвідділу СУГУ НПв Полтавськійобласті старшимлейтенантом поліціїВ.В.Сухиною доХарківського науково-дослідногоінституту судовихекспертиз ім.засл.проф..М.С.Бокаріусадля проведення комплексної судової електронно-технічної та комп`ютерно-технічної експертизи, і на даний час знаходиться там, виникла необхідність у роз`ясненні порядку виконання ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 18.09.2018 р. по № 554/5878/18 провадження № 1кс/554/8494/2018.

Прохав роз`яснити порядок виконання старшим слідчим відділу СУ ГУ НП в Полтавській області старшим лейтенантом поліції В.В.Сухиною, або іншою уповноваженою особою ГУ НП в Полтавській області , ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 18.09.2018 р. по справі № 554/5878/18 провадження № 1кс/554/8494/2018.

24.09.2018 р. старший слідчий відділу СУ ГУ НП в Полтавській області старший лейтенант поліції В.В.Сухина звернувся до суду із заявою про роз`яснення ухвали суду по справі № 554/5878/18 провадження № 1кс/554/8494/2018 та прохав надати роз`яснення щодо порядку виконання ухвали Октябрського районного суду м. Полтави справа № 554/5878/18 від 18.09.2018 р. про повернення майна,я ке має статус речового доказу у кримінальному провадженні № 12017170000000387 від 13.07.2018 р.

В судовому засіданні адвокат підтримав заяву та прохав її задовольнити.

Слідчий суду пояснив, що на даний час доцільно провести комплексу судову електронно-технічну та комп`ютерно-технічну експертизу, яка призначена в межах кримінального провадження №12017170000000387 , для встановлення істини по справі. Після її проведення, майно, яке належить ОСОБА_1 повернути власнику.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, про необхідність роз`яснення ухвали суду.

Відповідно до ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Судрозглядає заявупро роз`ясненнясудового рішенняпротягом десятиднів зповідомленням особи,яка звернуласяіз заявоюпро роз`ясненнясудового рішення, та учасників судового провадження.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Копія ухвали про роз`яснення судового рішення не пізніше наступного дня після їїпостановлениянадсилається особі, що звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, учасникам судового провадження, які не були присутні у судовому засіданні.

Ухвалу про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні може бути оскаржено в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження.

Роз`яснити ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 18.09.2018 р. по справі № 554/5878/18 провадження № 1кс/554/8494/2018 та вказати, що все майно , яке належить ОСОБА_1 та яке було вилучене 03.08.2018 року старшим слідчим СУ ГУ НП в Полтавській області старшим лейтенантом поліції В.В.Сухиною в ході проведення обшуку приміщення, що належить ТОВ «АГРОТЕХПІДПРИЄМСТВО» і що знаходиться за адресою- АДРЕСА_1 , відповідно до Протоколу обшуку від 03.08.2018 року, що проводився на підставі Ухвали Октябрського районного суду м. Полтави про проведення обшуку від 30.07.2018 р. в межах кримінального провадження № 12017170000000387 (справа № 554/5878/18) , підлягає поверненню ОСОБА_1 , після проведення комплексної судової електронно-технічної та комп`ютерно-технічної експертизи , яка призначена в межах кримінального провадження № 12017170000000387.

Обладнання , яке вилучено у ОСОБА_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 12017170000000387, а тому з метою встановлення істини по справі, необхідно провести комплексну судову електронно-технічну та комп`ютерно-технічну експертизу.

Напідставі вищевикладеного, керуючись ст. 380 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву адвоката Гордієнка Юрія Петровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про роз`яснення ухвали суду по справі № 554/5878/18 провадження № 1кс/554/8494/2018 та заяву старшого слідчого відділу СУ ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції В.В.Сухини про роз`яснення ухвали суду по справі № 554/5878/18 провадження № 1кс/554/8494/2018 -задовольнити.

Роз`яснити ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 18.09.2018 р. по справі № 554/5878/18 провадження № 1кс/554/8494/2018 та вказати, що все майно , яке належить ОСОБА_1 та яке було вилучене 03.08.2018 року старшим слідчим СУ ГУ НП в Полтавській області старшим лейтенантом поліції В.В.Сухиною в ході проведення обшуку приміщення, що належить ТОВ «АГРОТЕХПІДПРИЄМСТВО» і що знаходиться за адресою-Полтавська область, м. Гребінка, вул. Магістральна, 152, відповідно до Протоколу обшуку від 03.08.2018 року, що проводився на підставі Ухвали Октябрського районного суду м. Полтави про проведення обшуку від 30.07.2018 р. в межах кримінального провадження № 12017170000000387 (справа № 554/5878/18) , підлягає поверненню ОСОБА_1 , після проведення комплексної судової електронно-технічної та комп`ютерно-технічної експертизи , яка призначена в межах кримінального провадження № 12017170000000387.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області на протязі 5 діб.

Слідчий суддя Г.В.Андрієнко