Ухвала
від 28.01.2010 по справі 36/4-63
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                            У  Х  В  А  Л  А  

          

         28.01.10 р.                                                                                              № 36/4-63                                                                                                                                                                 

Суддя господарського суду Донецької області Н.В.БУДКО

розглянувши позовну заяву: Фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 м.Торез

до: Приватного підприємства „Торез-Енерговюс” м.Торез

про: стягнення заборгованості в сумі  46 465,63грн.

ВСТАНОВИВ:

          Фізична особа – підприємець ОСОБА_1 м.Торез, звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного підприємства „Торез-Енерговюс” м.Торез про стягнення заборгованості в сумі  46 465,63грн.

Однак при поданні вищевказаної позовної заяви позивачем було допущено порушення вимог, встановлених розділом VІІІ Господарського процесуального кодексу України.

Так, за приписами ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються  документи, що підтверджують оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №825 від 05.08.09р. “Про внесення змін до постанови  Кабінету Міністрів України від 21.12.05 р. № 1258 “Про затвердження  Порядку  оплати  витрат  з  інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських  справ,  та  їх розмірів”, опублікованої в Урядовому кур’єрі №146 від 13.08.09р.,  розміри витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом господарських справ, складають – 236,00грн.

Однак в порушення вищевказаних вимог закону позивач додав до позовної заяви квитанцію від 18.01.10р. про оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 118грн., тобто в меншому розмірі, ніж встановлено діючим законодавством (недоплачено 118грн.).

За таких обставин, господарський суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

          Керуючись ст. 63 п. 10, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд,-

УХВАЛИВ:

          

Позовну заяву Фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 м.Торез до Приватного підприємства „Торез-Енерговюс” м.Торез про стягнення заборгованості в сумі  46 465,63грн. з доданими до неї документами повернути позивачу без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток позивачу: позовна заява (вх.№02-38/966 від 27.01.10р.) з доданими до неї документами всього на 19арк., конверт.

                  Суддя                                                                                                                        

СудГосподарський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення28.01.2010
Оприлюднено28.07.2010
Номер документу7680593
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —36/4-63

Ухвала від 18.04.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Гриник М.М.

Ухвала від 28.01.2010

Господарське

Господарський суд Донецької області

Будко Н.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні