Рішення

від 19.01.2010 по справі 9/1699

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путяти нський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "19" січня 2010 р. Справ а № 9/1699

Господарський суд Житом ирської області у складі:

Головуючого судді

судді Але ксєєва М.В.

судді

за участю представників ст орін

від позивача не з'явився

від відповідача ОСОБА _1 дов. від 21.12.2009р.

Розглянув справу за позов ом Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Полісся-Проф іт" (м.Житомир)

до Фізичної особи - підпр иємця ОСОБА_2 (м. Житомир)

про стягнення 10353,49 грн.

Позивачем пред'явлено поз ов про стягнення на його кори сть з відповідача 10353,49грн., з яки х: 9583,71грн. заборгованості, 542,84грн . пені, 73,63грн. 3% річних, 153,31грн. інф ляційних нарахувань.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається н а невиконання відповідачем в зятих на себе зобов'язань, пер едбачених договором №124 від 01.05 .2009р., в частині сплати позивачу фактично отриманого відпові дачем товару у встановлений договором строк.

В судовому засіданні 25.12.2009р. п редставник позивача позовні вимоги підтримав в повному о бсязі. В засідання суду 19.01.2010р., п озивач свого представника не направив.

18.01.2009р. від позивача надійшла заява №11 від 18.01.2010р. та довідка № 12 від 18.01.2010р., в яких повідомляє п ро погашення відповідачем су ми основного боргу в повному обсязі, що підтверджується в иписками по особовому рахунк у та чеком №РС-01205 від 27.11.2009р., та пр осить стягнути з відповідача 769,78 грн. з яких: 542,84грн. пені, 73,63грн . 3% річних, 153,31грн. інфляційних н арахувань та судові витрати. Також позивач повідомив , що п редставник підприємства зна ходиться у відрядженні у м. Рі вно та просив розглянути спр аву за наявними матеріалами.

Представник відповідача п ідтвердив проведення розрах унків, надав копії банківськ их виписок, видатковий касов ий ордер від 27.11.2009р. та оборотно -сальдову відомість по рахун ку 631з яких вбачається, що борг в сумі 9583,71 грн. погашено в повно му обсязі .

Заслухавши пояснення пред ставника відповідача, дослід ивши матеріали справи, госпо дарський суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до укладеног о між Товариством з обмежено ю відповідальністюТоргівел ьною компанією "Полісся- "Пол ісся-Профіт" - постачальник (по зивач у справі) та Фізичною ос обою - підприємцем ОСОБА_2 - покупець (відповідач у справ і) договору №124 від 01.05.2008р. (а.с.8), поз ивач поставив відповідачу то вар на загальну суму 11077,15грн., що підтверджується видатковим и накладними: №2704 від 09.07.2009р., №2804 ві д 16.07.2009р., №2867 від 22.07.2009р., №2949 від 27.07.2009р., №3052 від 04.08.2009р., №3065 від 05.08.2009р., №3158 від 13.08.2009р. (а.с. 12-18), оригінали були огл януті в судовому засіданні.

Згідно ч.1 ст.712 Цивільного ко дексу України, за договором п оставки продавець (постачаль ник), який здійснює підприємн ицьку діяльність, зобов'язує ться передати у встановлений строк (строки) товар у власніс ть покупця для використання його у підприємницькій діяль ності або в інших цілях, не по в'язаних з особистим, сімейни м, домашнім або іншим подібни м використанням, а покупець з обов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну гро шову суму.

В пункті 2.2 вищезазначеного договору, відповідач зобов'я зався перерахувати кошти за товар не пізніше 14 календарни х днів з моменту його отриман ня.

Відповідач свої зобов'язан ня належним чином не виконав , внаслідок чого створилась з аборгованість в сумі 9583,71грн.

Після пред'явлення позову в ідповідач повністю провів ро зрахунки в сумі основного бо ргу, що підтверджується випи сками по особовому рахунку т а чеком №РС-01205 від 27.11.2009р

Таким чином на день розгляд у справи, основна заборгован ість відсутня.

Відповідно до ст.546 Цивільно го кодексу України, виконанн я зобов'язання може забезпеч уватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притрим анням, завдатком. Договором а бо законом можуть бути встан овлені інші види забезпеченн я виконання зобов'язання.

Згідно п. 7.5 договору №124 від 01.05 .2008р., при порушенні терміну опл ати, відповідач сплачує на ко ристь позивача пеню у розмір і подвійної облікової ставки Національного банку України за кожен день прострочки пла тежу.

За несвоєчасне виконання г рошових зобов'язань, відпові дачу нарахована пеня в сумі 542 ,84грн. (розрахунок ціни позову (а.с. 4).

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК Укра їни, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'я зання, на вимогу кредитора зо бов'язаний сплатити суму бор гу з урахуванням встановлено го індексу інфляції за весь ч ас прострочення, а також три п роценти річних від простроче ної суми, якщо інший розмір пр оцентів не встановлений дого вором або законом.

Згідно розрахунку позивач а (а.с. 4) 3% річних становить 73,63грн ., інфляційних нарахувань - 153,31г рн.

Зобов'язанням є правовідно шення, в якому одна сторона (бо ржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кред итора) певну дію (передати май но, виконати роботу, надати по слугу, сплатити гроші тощо) аб о утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ст.509 ЦК України).

Господарським визнається зобов'язання, що виникає між с уб'єктом господарювання та і ншим учасником (учасниками) в ідносин у сфері господарюван ня з підстав, передбачених ци м Кодексом, в силу якого один с уб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'яза ний вчинити певну дію господ арського чи управлінсько-гос подарського характеру на кор исть іншого суб'єкта (виконат и роботу, передати майно, спла тити гроші, надати інформаці ю тощо), або утриматися від пев них дій, а інший суб'єкт (управ нена сторона, у тому числі кре дитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони викона ння її обов'язку (ст.173 Господар ського кодексу України).

Відповідно до ст. 193 Господар ського кодексу України, суб'є кти господарювання та інші у часники господарських відно син, повинні виконувати госп одарські зобов'язання належн им чином відповідно до вимог , що у певних умовах ставлятьс я.

З приписами статті 193 ГК Укр аїни кореспондуються положе ння статті 526 ЦК України щодо н алежного виконання сторонам и зобов'язання.

Окрім того, відповідно до ст .193 ГК України та ст.525 ЦК України одностороння відмова від зо бов'язання або одностороння зміна його умов не допускаєт ься, крім випадків, передбаче них законом або договором.

Відповідач позов не оспори в, доказів погашення боргу су ду не надав.

Враховуючи викладене, госп одарський суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню частково на сум у 769,78 грн. з яких: 542,84грн. пені, 73,63гр н. 3% річних, 153,31грн. інфляційних нарахувань .

В частині стягнення 9583,71 грн. о сновного боргу провадження н еобхідно припинити, згідно п .1.1 ст.80 ГПК України, за відсутні стю предмету спору.

Витрати по сплаті державно го мита та витрати на інформа ційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до статті 49 ГПК України покла даються судом на відповідача .

На підставі ст.ст. 525, 526, 546, ч. 2 ст. 625 ЦК України, ст.193 ГК України, ке руючись ст.ст. 33, 49, п.1.1 ст.80, ст.ст. 8 2, 84, 85 ГПК України, господарськи й суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити час тково.

2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, АДР ЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1

на користь Товариства з обм еженою відповідальністю "Пол ісся-Профіт", 10001, м.Житомир, вул. Баранова,88, ідентифікаційний код 34460494 - 542,84грн. пені, 73,63грн. 3% річн их, 153,31грн. інфляційних нарахув ань , 103,53 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційн о-технічне забезпечення судо вого процесу.

3. Припинити провадження в ч астині стягнення 9583,71 грн. борг у.

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя Алексєєв М.В.

Віддрукувати:

1 - в справу

2,3 - сторонам