Ухвала

від 24.09.2018 по справі 910/6306/18

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"24" вересня 2018 р. Справа№ 910/6306/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Руденко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ОВ Медіа"

на рішення Господарського суду міста Києва від 03.08.2018р.

у справі №910/6306/18 (суддя Трофименко Т.Ю.)

за позовом Приватного підприємства "Захід-Бетон-Буд"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ОВ Медіа"

про стягнення 125 939,45 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство "Захід-Бетон-Буд" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОВ Медіа" про стягнення 125 939,45 грн., з яких 110 000,00 грн. борг, 11 652,34 грн. пеня, 3 223,11 грн. інфляційні втрати, 1 064,00 грн. 3% річних.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.08.2018р. у справі №910/6306/18 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ОВ Медіа" на користь Приватного підприємства "Захід-Бетон-Буд" 110 000,00 грн. боргу та 1 650,00 грн. судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "ОВ Медіа" подало апеляційну скаргу, в якій просило визнати нечинним оскаржуване рішення і закрити провадження у справі.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.09.2018р. апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Кропивна Л.В. (головуючий), Пономаренко Є.Ю., Руденко М.А.

Розглянувши апеляційну скаргу, додані до неї матеріали, апеляційний суд дійшов висновку, що скарга не може бути прийнята до розгляду, а відтак підлягає поверненню апелянту за наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 вказаної статті).

Відповідно до ч. 1 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Отже, представництво у суді апеляційної інстанції має здійснюватися адвокатами або керівниками.

Водночас, колегія суддів звертає увагу на те, що апеляційна скарга, як і будь-який інший документ, створюваний підприємствами, установами, організаціями та їх об'єднаннями усіх форм власності, повинна відповідати Національному стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003р.

Пунктом 5.23 зазначеного Стандарту, визначено, що підпис складається з назви посади особи, яка підписує документ (повної, якщо документ надруковано не на бланку, скороченої - на документі, надрукованому на бланку), особистого підпису, ініціалу(-ів) і прізвища. Даний реквізит розміщують під текстом документа або під відміткою про наявність додатків.

Однак, в поданій апеляційній скарзі після зазначення додатків до апеляційної скарги, особистого підпису, печатки Товариства з обмеженою відповідальністю "ОВ Медіа", ініціалів і прізвища особи (ОСОБА_5), яка підписала апеляційну скаргу не зазначено її посадового становища.

Згідно пункту 1 частини 5 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, зокрема, у разі якщо апеляційна скарга підписана особою посадове становище якої не зазначено.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду у загальному порядку після усунення вказаного недоліку.

Відповідно до ч. 8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ОВ Медіа" на рішення Господарського суду міста Києва від 03.08.2018р. у справі №910/6306/18 повернути скаржнику з доданими до неї документами.

Матеріали справи №910/6306/18 повернути до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Руденко