Ухвала

від 28.09.2018 по справі 219/10876/18

АРТЕМІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 219/10876/18

Провадження №1-кс/219/2732/2018

УХВАЛА

про арешт майна

28 вересня 2018 року слідчий суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Чопик О.П., з участю: секретаря судового засідання Бібік Н.М., слідчого Барнича Р.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмуті Донецької області клопотання начальника відділення слідчого відділу Бахмутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області Барнича Р.Я. про арешт майна,

в с т а н о в и в :

у провадженні Бахмутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області перебуває кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань на номером 42018051610000076 9 серпня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.367 Кримінального кодексу України.

27 вересня 2018 року начальник слідчого відділу Бахмутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області Барнич Р.Я., за погодженням з прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Артемівської місцевої прокуратури Донецької області Шабаліним С.В., звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, вилученого 25 вересня 2018 року в період часу з 12.30 год. до 15.30 год. під час проведення тимчасового доступу до речей та документів на підставі ухвали слідчого судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 27 серпня 2018 року № 1-кс/219/2377/2018, в приміщенні кабінету №108 ДП Полтавський ЕТЦ , що розташоване за адресою Полтавська область, м.Полтава, вул.Харківське Шосе, 5, оригіналів та копій наступних документів, а саме: оригіналу заяви ОСОБА_3 від 14 березня 2018 року про проведення технічного огляду з видачею номерного знаку та експертного обстеження щодо відповідності законодавству України з питань охорони праці бульдозера Т - 170, виробництва ЧТЗ Росія, 2014 рік, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, двигуна 2253, на 1-му аркуші; оригіналу договору № 906 від 14 березня 2018 року на виконання технічної експертизи технічний огляд ТТЗ з видачею номерного знаку - бульдозер Т - 170 - 1 од. (м.Полтава), експертиза обладнання підвищеної небезпеки на відповідність вимогам НПАОП та промислової безпеки (бульдозер Т- 170 виробництва ЧТЗ Росії) , укладений між ДП Полтавський ЕТЦ в особі директора ОСОБА_4 та фізичною особою ОСОБА_3, з оригіналом акту здачі - приймання (надання послуг) № 906, всього на 2-х аркушах; оригіналу квитанції про оплату за товари / послуги ОСОБА_3, призначення: оплата згідно рахунку 906 від 1 березня 2018 року, дата операції: 14 березня 2018 року, сума: 6 782,86 грн., на 1-му аркуші; копії платіжного доручення № @2PL84374 від 15 березня 2018 року, отримувач: ДП Полтавський ЕТЦ , призначення платежу: оплата згідно рахунку № 906 від 14 березня 2018 року, ОСОБА_3, сума: 6 782,86 грн., на 1 - му аркуші; оригіналу висновку експертизи № 53-04.01.0151.18 щодо відповідності машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки вимогам законодавства з питань охорони праці та промислової безпеки, розроблений на підставі договору № 704, укладеному із фізичною особою ОСОБА_3, на 5-ти аркушах; оригіналу акту державного технічного огляду технологічного транспортного засобу від 15 березня 2018 року, на 1-му аркуші; оригіналу заяви ОСОБА_3 від 16 березня 2018 року про проведення технічного огляду перед зняттям з обліку бульдозера Т- 170, виробництва ЧТЗ Росія, 2014 рік, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, двигун 2253, номерний знак НОМЕР_3, на 1-му аркуші; оригіналу договору № 929 від 15 березня 2018 року на виконання технічної експертизи технічний огляд ТТЗ перед зняттям з обліку - бульдозер Т - 170 - 1 од. (м. Полтава), укладений між ДП Полтавський ЕТЦ в особі директора ОСОБА_4 та фізичною особою ОСОБА_3, з оригіналом акту здачі - приймання (надання послуг) № 929, всього на 2-х аркушах; копії платіжного доручення № @2PL862615 від 16 березня 2018 року, отримувач: ДП Полтавський ЕТЦ , призначення платежу: оплата згідно рахунку № 929 від 15 березня 2018 року, ОСОБА_3, сума: 639,90 грн., на 1 - му аркуші; оригіналу акту державного технічного огляду технологічного транспортного засобу від 16 березня 2018 року, на 1-му аркуші; оригіналу заяви Соледарської міської ради № 1400/1819 від 6 червня 2018 року про реєстрацію транспортного засобу - бульдозера Т - 170, б/у, 2014 р.в., ідент. НОМЕР_2, двигун № НОМЕР_1 та проведення технічного огляду бульдозера Т - 170, б/у, 2014 р.в., ідент. НОМЕР_2, двигун № НОМЕР_1 з видачею номерного знака. місцезнаходження транспортного засобу: м.Полтава, вул. Харчовиків, 6, на 1-му аркуші; оригіналу договору № 1885 на виконання технічної експертизи технічний огляд ТТЗ з видачею номерного знаку - бульдозер Т - 170 - 1 од. (м. Полтава), укладений між Соледарською міською радою в особі голови ОСОБА_5 та ДП Полтавський ЕТЦ в особі директора ОСОБА_4, з оригіналом угоди про договірну ціну на виконання робіт, оригіналом здачі - приймання (надання послуг) № 1885 від 7 липня 2018 року, всього на 3-х аркушах; оригіналу акту державного технічного огляду технологічного транспортного засобу від 19 червня 2018, на 1-му аркуші; копії платіжного доручення № 957 від 5 липня 2018 року, призначення платежу: 0110150; 2210; за видачу номерних знаків бульдозер Т - 170, рахунок № 1885 від 18 червня 2018 року, платник Соледарська міська рада, одержувач ДП Полтавський ЕТЦ , сума 329,28 грн., на 1-му аркуші; копії Журналу обліку надходження та видачі номерних знаків і бланків свідоцтв ТТЗ, за період часу з початку 2018 року по теперішній час, всього на 11-ти аркушах; копії Журналу реєстрації державного технічного огляду технологічного транспортного засобу, за період часу з початку 2018 року по теперішній час, всього на 12-ти аркушах, якими володіє ДП Полтавський ЕТЦ .

Слідчий просить визнати пропущений строк звернення до слідчого судді клопотанням таким, що пропущений з поважних причин, оскільки за вказаним провадженням у вказаний період потрібно було виконати великий обсяг слідчих та процесуальних дій з зазначеними документами, та у зв'язку з проведення вищевказаного тимчасового доступу та вилучення документів у м.Полтаві, що унеможливило звернутись з відповідним клопотанням в строк.

Згідно з ч.1 ст.170 Кримінального процесуального кодексу України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні номер 42018051610000076 встановлено, що до Артемівської місцевої прокуратури Донецької області надійшла інформацією від міжрайонного відділу № 4 Управління захисту економіки в Донецькій області ДЗЕ НПУ, про те що 16 квітня 2018 року Соледарською міською радою (ЄДРПОУ 04052873) проведено тендер через сайт Прозоро про проведення закупівлі: Машини для земляних робіт. Переможцем вказаного тендеру обрано ТОВ ЧТЗ-КОМПЛЕКТ (ЄДРПОУ 13954126), яке запропонувало найбільшу ціну, а саме вартість Бульдозеру Т-170 2014 року випуску 860,000,00 грн. у порівнянні з пропозицією ТОВ ВКК Альянсремтрактор (ЄДРПОУ 36723685), яке запропонувало меншу ціну за Бульдозер Т-170 2016 року випуску - 820,000,00 грн.

Крім того, згідно договору, укладеного між Соледарською міською радою та ТОВ ЧТЗ-КОМПЛЕКТ № 17/13-13-12 від 17 травня 2018 року (далі - Договір) розділ 1 п. 4 Постачальник зобов'язується поставити Товар рік випуску 2014 . Фактично Соледарською міською радою отримано трактор Т-170 1983 року, відповідно до інформації зазначеної на самому транспортному засобі, що свідчить про неналежне виконання ними своїх службових обов'язків посадових осіб Соледарської міської ради.

Відповідно до акту державного технічного огляду технологічного транспортного засобу від 19 червня 2018 року встановлено, що Бульдозер Т-170, придбаний на підставі договору № 17/13-13-12 від 17 травня 2018 року, укладеного між Соледарською міською радою та ТОВ ЧТЗ-КОМПЛЕКТ , проходив технічний огляд у ДП ПОЛТАВСЬКИЙ ЕТЦ (ЄДРПОУ 40872122), та станом на 19 червня 2018 року знаходився на стоянці за адресою: пров. Шевченко, 20, м.Полтава, Полтавської області.

Крім того, згідно договору, укладеного між Соледарською міською радою та ТОВ ЧТЗ-КОМПЛЕКТ № 17/13-13-12 від 17 травня 2018 року (далі - Договір) розділ 1 п.4 Постачальник зобов'язується поставити Товар рік випуску 2014 . Фактично Соледарською міською радою отримано трактор Т-170 1983 року, відповідно до інформації зазначеної на самому транспортному засобі, що свідчить про неналежне виконання ними своїх службових обов'язків посадових осіб Соледарської міської ради.

Бульдозер Т-170, придбаний за Договором, переданий на баланс Соледарського комунального виробничого ремонтно-житлового підприємства Ремонтник , відповідно до рішення Соледарської міської ради від 26 червня 2018 року № 7/26-692 Про безоплатну передачу з балансу Соледарської міської ради на баланс Соледарського комунального виробничого ремонтно-житлового підприємства Ремонтник бульдозеру Т-170 та акту прийняття - передачі основних засобів від 3 липня 2018 року.

25 вересня 2018 року в період часу з 12.30 год. до 15.30 год. в ході тимчасового доступу до речей та документів, на підставі ухвали слідчого судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 27 серпня 2018 року, № 1-кс/219/2377/2018, в приміщенні кабінету №108 ДП Полтавський ЕТЦ , що розташоване за адресою Полтавська область, м.Полтава, вул.Харківське Шосе, 5, оглянуто та вилучено наступні документи: оригінал заяви ОСОБА_3 від 14 березня 2018 року про проведення технічного огляду з видачею номерного знаку та експертного обстеження щодо відповідності законодавству України з питань охорони праці бульдозера Т - 170, виробництва ЧТЗ Росія, 2014 рік, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, двигуна 2253, на 1-му аркуші; оригінал договору № 906 від 14 березня 2018 року на виконання технічної експертизи технічний огляд ТТЗ з видачею номерного знаку - бульдозер Т - 170 - 1 од. (м.Полтава), експертиза обладнання підвищеної небезпеки на відповідність вимогам НПАОП та промислової безпеки (бульдозер Т- 170 виробництва ЧТЗ Росії) , укладений між ДП Полтавський ЕТЦ в особі директора ОСОБА_4 О.В. та фізичною особою ОСОБА_3, з оригіналом акту здачі - приймання (надання послуг) № 906, всього на 2-х аркушах; оригінал квитанції про оплату за товари / послуги ОСОБА_3, призначення: оплата згідно рахунку 906 від 1 березня 2018 року, дата операції: 14 березня 2018 року, сума: 6 782,86 грн., на 1-му аркуші; копію платіжного доручення № @2PL84374 від 15 березня 2018 року, отримувач: ДП Полтавський ЕТЦ , призначення платежу: оплата згідно рахунку № 906 від 14 березня 2018 року, ОСОБА_3, сума: 6 782,86 грн., на 1 - му аркуші; оригінал висновку експертизи № 53-04.01.0151.18 щодо відповідності машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки вимогам законодавства з питань охорони праці та промислової безпеки, розроблений на підставі договору № 704, укладеному із фізичною особою ОСОБА_3, на 5-ти аркушах; оригінал акту державного технічного огляду технологічного транспортного засобу від 15 березня 2018 року, на 1-му аркуші; оригінал заяви ОСОБА_3 від 16 березня 2018 року про проведення технічного огляду перед зняттям з обліку бульдозера Т- 170, виробництва ЧТЗ Росія, 2014 рік, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, двигун 2253, номерний знак НОМЕР_3, на 1-му аркуші; оригінал договору № 929 від 15 березня 2018 року на виконання технічної експертизи технічний огляд ТТЗ перед зняттям з обліку - бульдозер Т - 170 - 1 од. (м. Полтава), укладений між ДП Полтавський ЕТЦ в особі директора ОСОБА_4 та фізичною особою ОСОБА_3, з оригіналом акту здачі - приймання (надання послуг) № 929, всього на 2-х аркушах; копію платіжного доручення № @2PL862615 від 16 березня 2018 року, отримувач: ДП Полтавський ЕТЦ , призначення платежу: оплата згідно рахунку № 929 від 15 березня 2018 року, ОСОБА_3, сума: 639,90 грн., на 1 - му аркуші; оригінал акту державного технічного огляду технологічного транспортного засобу від 16 березня 2018 року, на 1-му аркуші; оригінал заяви Соледарської міської ради № 1400/1819 від 6 червня 2018 року про реєстрацію транспортного засобу - бульдозера Т - 170, б/у, 2014 р.в., ідент. НОМЕР_2, двигун № НОМЕР_1 та проведення технічного огляду бульдозера Т - 170, б/у, 2014 р.в., ідент. НОМЕР_2, двигун № НОМЕР_1 з видачею номерного знака. місцезнаходження транспортного засобу: м.Полтава, вул. Харчовиків, 6, на 1-му аркуші; оригінал договору № 1885 на виконання технічної експертизи технічний огляд ТТЗ з видачею номерного знаку - бульдозер Т - 170 - 1 од. (м. Полтава), укладений між Соледарською міською радою в особі голови ОСОБА_5 та ДП Полтавський ЕТЦ в особі директора ОСОБА_4, з оригіналом угоди про договірну ціну на виконання робіт, оригіналом здачі - приймання (надання послуг) № 1885 від 7 липня 2018 року, всього на 3-х аркушах; оригінал акту державного технічного огляду технологічного транспортного засобу від 19 червня 2018, на 1-му аркуші; копію платіжного доручення № 957 від 5 липня 2018 року, призначення платежу: 0110150; 2210; за видачу номерних знаків бульдозер Т - 170, рахунок № 1885 від 18 червня 2018 року, платник Соледарська міська рада, одержувач ДП Полтавський ЕТЦ , сума 329,28 грн., на 1-му аркуші; копію Журналу обліку надходження та видачі номерних знаків і бланків свідоцтв ТТЗ, за період часу з початку 2018 року по теперішній час, всього на 11-ти аркушах; копію Журналу реєстрації державного технічного огляду технологічного транспортного засобу, за період часу з початку 2018 року по теперішній час, всього на 12-ти аркушах.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів (п.1 ч.2 ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України).

Частиною 3 ст.170 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст.98 Кримінального процесуального кодексу України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Постановою начальника слідчого відділу Бахмутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області Барнича Р.Я. від 25 вересня 2018 року вилучені документи визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань на номером 42018051610000076.

Відповідно до ч.5 ст.171 Кримінального процесуального кодексу України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Представник ДП Полтавський ЕТЦ - володільця майна в судове засідання не з'явився, подавши заяву про розгляд клопотання у його відсутності. На підставі ч.1 ст. 172 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання за відсутності представника володільця майна.

Слідчий порушив законодавчо встановлений строк для звернення з вказаним клопотанням, подавши його 27 вересня 2018 року, хоча повинен був звернутись з таким невідкладно після проведення 25 вересня 2018 року огляду місця події. Однак, враховуючи, що потрібно було виконати великий обсяг слідчих та процесуальних дій з зазначеними документами, та у зв'язку з проведення вищевказаного тимчасового доступу та вилучення документів у м.Полтаві, слідчий суддя вважає за можливе поновити пропущений процесуальний строк, як такий, що пропущений з поважних причин.

Заслухавши пояснення слідчого на підтримання клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 Кримінального процесуального кодексу України, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та потребує збереження як речовий доказ у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.170, 172, 173 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

у х в а л и в :

поновити строк подання слідчим за погодження з прокурором клопотання про арешт майна.

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 25 вересня 2018 року в період часу з 12.30 год. до 15.30 год. у приміщенні кабінету №108 ДП Полтавський ЕТЦ , що розташоване за адресою Полтавська область, м.Полтава, вул.Харківське Шосе, 5, на підставі ухвали слідчого судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 27 серпня 2018 року № 1-кс/219/2377/2018 року про тимчасовий доступ до речей і документів:

-оригінал заяви ОСОБА_3 від 14 березня 2018 року про проведення технічного огляду з видачею номерного знаку та експертного обстеження щодо відповідності законодавству України з питань охорони праці бульдозера Т - 170, виробництва ЧТЗ Росія, 2014 рік, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, двигуна 2253, на 1-му аркуші;

-оригінал договору № 906 від 14 березня 2018 року на виконання технічної експертизи технічний огляд ТТЗ з видачею номерного знаку - бульдозер Т - 170 - 1 од. (м.Полтава), експертиза обладнання підвищеної небезпеки на відповідність вимогам НПАОП та промислової безпеки (бульдозер Т- 170 виробництва ЧТЗ Росії) , укладений між ДП Полтавський ЕТЦ в особі директора ОСОБА_4 та фізичною особою ОСОБА_3, з оригіналом акту здачі - приймання (надання послуг) № 906, всього на 2-х аркушах;

-оригінал квитанції про оплату за товари / послуги ОСОБА_3, призначення: оплата згідно рахунку 906 від 1 березня 2018 року, дата операції: 14 березня 2018 року, сума: 6 782,86 грн., на 1-му аркуші;

-копію платіжного доручення № @2PL84374 від 15 березня 2018 року, отримувач: ДП Полтавський ЕТЦ , призначення платежу: оплата згідно рахунку № 906 від 14 березня 2018 року, ОСОБА_3, сума: 6 782,86 грн., на 1 - му аркуші;

-оригінал висновку експертизи № 53-04.01.0151.18 щодо відповідності машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки вимогам законодавства з питань охорони праці та промислової безпеки, розроблений на підставі договору № 704, укладеному із фізичною особою ОСОБА_3, на 5-ти аркушах;

-оригінал акту державного технічного огляду технологічного транспортного засобу від 15 березня 2018 року, на 1-му аркуші;

-оригінал заяви ОСОБА_3 від 16 березня 2018 року про проведення технічного огляду перед зняттям з обліку бульдозера Т- 170, виробництва ЧТЗ Росія, 2014 рік, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, двигун 2253, номерний знак НОМЕР_3, на 1-му аркуші;

-оригінал договору № 929 від 15 березня 2018 року на виконання технічної експертизи технічний огляд ТТЗ перед зняттям з обліку - бульдозер Т - 170 - 1 од. (м. Полтава), укладений між ДП Полтавський ЕТЦ в особі директора ОСОБА_4 та фізичною особою ОСОБА_3, з оригіналом акту здачі - приймання (надання послуг) № 929, всього на 2-х аркушах;

-копію платіжного доручення № @2PL862615 від 16 березня 2018 року, отримувач: ДП Полтавський ЕТЦ , призначення платежу: оплата згідно рахунку № 929 від 15 березня 2018 року, ОСОБА_3, сума: 639,90 грн., на 1 - му аркуші;

-оригінал акту державного технічного огляду технологічного транспортного засобу від 16 березня 2018 року, на 1-му аркуші;

-оригінал заяви Соледарської міської ради № 1400/1819 від 6 червня 2018 року про реєстрацію транспортного засобу - бульдозера Т - 170, б/у, 2014 р.в., ідент. НОМЕР_2, двигун № НОМЕР_1 та проведення технічного огляду бульдозера Т - 170, б/у, 2014 р.в., ідент. НОМЕР_2, двигун № НОМЕР_1 з видачею номерного знака. місцезнаходження транспортного засобу: м.Полтава, вул. Харчовиків, 6, на 1-му аркуші;

-оригінал договору № 1885 на виконання технічної експертизи технічний огляд ТТЗ з видачею номерного знаку - бульдозер Т - 170 - 1 од. (м. Полтава), укладений між Соледарською міською радою в особі голови ОСОБА_5 та ДП Полтавський ЕТЦ в особі директора ОСОБА_4, з оригіналом угоди про договірну ціну на виконання робіт, оригіналом здачі - приймання (надання послуг) № 1885 від 7 липня 2018 року, всього на 3-х аркушах;

-оригінал акту державного технічного огляду технологічного транспортного засобу від 19 червня 2018, на 1-му аркуші;

-копію платіжного доручення № 957 від 5 липня 2018 року, призначення платежу: 0110150; 2210; за видачу номерних знаків бульдозер Т - 170, рахунок № 1885 від 18 червня 2018 року, платник Соледарська міська рада, одержувач ДП Полтавський ЕТЦ , сума 329,28 грн., на 1-му аркуші;

-копію Журналу обліку надходження та видачі номерних знаків і бланків свідоцтв ТТЗ, за період часу з початку 2018 року по теперішній час, всього на 11-ти аркушах;

-копію Журналу реєстрації державного технічного огляду технологічного транспортного засобу, за період часу з початку 2018 року по теперішній час, всього на 12-ти аркушах, якими володіє ДП Полтавський ЕТЦ , що розташоване за адресою Полтавська область, м.Полтава, вул.Харківське Шосе, 5.

Ухвала виконується негайно слідчим, прокурором.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, можуть подати клопотання про скасування арешту майна в порядку, передбаченому частиною 1 статті 174 Кримінального процесуального кодексу України.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя О.П.Чопик