Ухвала
від 21.10.2010 по справі 2-1582/10
РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-1582/10

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2010 року Рівненський міський суд

в особі головуючого судді Діонісьєвої Н.М., при секретаріСкобух А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ „Український промисловий банк» , ПАТ „Родовід Банк» про стягнення інфляційних витрат, трьох відсотків річних за користування чужими коштами, неустойки та упущеної вигоди за договором банківського вкладу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ТзОВ „Український промисловий банк» , ПАТ „Родовід Банк» про стягнення інфляційних витрат, трьох відсотків річних за користування чужими коштами, неустойки та упущеної вигоди за договором банківського вкладу.

Справа неодноразово призначалась до розгляду, а саме на 27.04.2010 року, 13.09.2010 року, 21.10.2010 року, однак по суті не розглянута в зв'язку із неявкою в судове засідання позивача.

Враховуючи, що позивач повторно не прибув в судове засідання, про час і місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, суд вважає, що розгляд справи у відсутності позивача не можливий, а тому заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись п. З ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ „Український промисловий банк» , ПАТ „Родовід Банк» про стягнення інфляційних витрат, трьох відсотків річних за користування чужими коштами, неустойки та упущеної вигоди за договором банківського вкладу, залишити без розгляду, про що сторонам надіслати повідомлення.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до суду в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського міського суду Н.М.Діонісьєва

СудРівненський міський суд Рівненської області
Дата ухвалення рішення21.10.2010
Оприлюднено02.10.2018
Номер документу76822387
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-1582/10

Ухвала від 15.04.2010

Цивільне

Комінтернівський районний суд Одеської області

Рудніцький В. А.

Ухвала від 21.10.2010

Цивільне

Рівненський міський суд Рівненської області

Діонісьєва Н. М.

Ухвала від 28.05.2010

Цивільне

Новогродівський міський суд Донецької області

Грідяєва М. В.

Ухвала від 28.04.2010

Цивільне

Новогродівський міський суд Донецької області

Грідяєва М. В.

Рішення від 06.09.2010

Цивільне

Новогродівський міський суд Донецької області

Грідяєва М. В.

Ухвала від 16.02.2010

Цивільне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Завгородній Є. В.

Рішення від 25.05.2010

Цивільне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Завгородній Є. В.

Ухвала від 25.05.2010

Цивільне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Завгородній Є. В.

Рішення від 22.03.2010

Цивільне

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Боженко Л. В.

Ухвала від 15.07.2010

Цивільне

Комсомольський міський суд Полтавської області

Бутенко С. Б.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні