Ухвала

від 12.09.2018 по справі 390/634/17

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

12 вересня 2018 року

м. Київ

справа № 390/634/17-ц

провадження № 61-42992ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Журавель В. І. розглянув касаційну скаргу Городницького кооперативу Перспективний на ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 18 липня 2018 року у справі за позовом Городницького кооперативу Перспективний до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: приватний нотаріус Кіровоградського районного нотаріального округу Томаз Вікторія Ігорівна, Соколівська сільська рада Кіровоградського району Кіровоградської області, про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки ,

встановив:

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Городницького кооперативу Перспективний на ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 18 липня 2018 року.

Касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду, оскільки вона не в повній мірі відповідає вимогам статті 392 ЦПК України.

На виконання положень частини третьої статті 392 ЦПК України особі, яка подає скаргу, необхідно надати документи, які підтверджують її повноваження представляти інтереси Городницького кооперативу Перспективний у Верховному Суді з урахуванням статті 62 ЦПК України.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Ураховуючи наведене, касаційну скаргу слід залишити без руху та встановити заявнику строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

ухвалив:

Касаційну скаргу Городницького кооперативу Перспективний на ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 18 липня 2018 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 29 жовтня 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Журавель