Ухвала

від 01.10.2018 по справі 201/10480/18

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 201/10481/18

Провадження № 1-кс/201/6117/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2018 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «МКЮ Рітейл» на бездіяльність прокуратури Дніпропетровської області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР,-

В С Т А Н О В И В :

Адвокат скаржника ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокуратури Дніпропетровської області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяви ТОВ «МКЮ Рітейл» № 25/09-2 від 25 вересня 2018 року про вчинення кримінального правопорушення, яку до цього часу не внесено до ЄРДР, що він вважає неправомірним. Просив зобов`язати відповідальних осіб прокуратури Дніпропетровської області внести відомості, викладені в заяві № 25/09-2 від 25 вересня 2018 року, до ЄРДР.

До скарги представником скаржника додане клопотання з проханням справу розглянути без його участі, просив скаргу задовольнити з підстав у ній викладених.

Прокурор у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, докази чого наявні в матеріалах справи, причини неявки не повідомив, з клопотанням про відкладення розгляду скарги до суду не звернувся, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги за його відсутністю.

Суд, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені заявником бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно зч.1ст.304КПК Українистрок поданняскарги набездіяльність прокурорастановить 10днів змоменту прийняттярішення,вчинення діїабо бездіяльності,а якщорішення прокурораоформлюється постановою,строк поданняскарги починаєтьсяз дняотримання особоюїї копії. В даному випадку скаржником подано скаргу з дотриманням вимог ст.303 КПК України в межах строку передбаченого ст.304 КПК України.

Зі скарги та доданих до неї документів вбачається, що скаржник ТОВ «МКЮ Рітейл» оскаржує бездіяльність прокуратури Дніпропетровської області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань поданої товариством 25 вересня 2018 року до прокуратури Дніпропетровської області заяви № 25/09-2 від 25 вересня 2018 року.

Судом встановлено, що подана 25 вересня 2018 до прокуратури Дніпропетровської області заява ТОВ «МКЮ Рітейл» про скоєння кримінального правопорушення до ЄРДР внесена не була, доказів протилежного суду надано не було.

Відповідно до вимог ст.214 КПК України заява підлягала розгляду та прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин зобов`язаний був внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування, проте не вчинив зазначених дій.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку про те, що скарга на бездіяльність прокуратури підлягає задоволенню у зв`язку з порушенням прокурором вимог ст. 214 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303-307 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб прокуратури Дніпропетровської області внести відомості, викладені в заяві № 25/09-2 товариства з обмеженою відповідальністю «МКЮ Рітейл» від 25 вересня 2018 року, зареєстрованої прокуратурою Дніпропетровської області 25 вересня 2018 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань та з дотриманням правил підслідності передати матеріали до органу досудового розслідування, доручивши проведення досудового розслідування, про що повідомити заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: слідчий суддя