Ухвала

від 16.05.2018 по справі 757/72431/17-к

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/72431/17-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві адвоката скаргу ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРІКОЛ» на бездіяльність старшого слідчого в ОВС четвертого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 щодо не розгляду клопотання у кримінальному провадженні №42017000000001073 від 05.04.2017, -

В С Т А Н О В И В :

01.12.2017 на адресу суду надійшла вищевказана скарга в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність старшого слідчого в ОВС четвертого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 щодо не розгляду клопотання у кримінальному провадженні №42017000000001073 від 05.04.2017. Оскільки слідчим не було прийнято відповідно до ст. 220 КПК України мотивовану постанову, просить слідчого суддю визнати протиправну бездіяльність та зобов`язати старшого слідчого в ОВС четвертого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 про проведення додаткового огляду тютюну в кількості 9 183 кг., який належить ТОВ «АГРУКОЛ» ЄДРПОУ 41277327 в присутності представників ТОВ «АГРІКОЛ», який зберігається на території ПАТ «Імперіал Тобакко Продакшн Україна».

В судовому засіданні представник особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , скаргу підтримав, просив її задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував, просив відмовити в задоволені скаги.

Заслухавши пояснення представника особи, яка подала скаргу та прокурора, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Як вбачається з матеріалів скарги, слідчим відділом в особливо важливих справах четвертого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадження № 42017000000001073 від 05.04.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 204, ст. 227, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України.

22.11.2017 адвокат ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «АГРІКОЛ» звернувся до старшого слідчого в ОВС четвертого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 з клопотанням від 22.01.2018 № 5 про проведення додаткового огляду тютюну в кількості 9 183 кг., який належить ТОВ «АГРУКОЛ» ЄДРПОУ 41277327 в присутності представників ТОВ «АГРІКОЛ», який зберігається на території ПАТ «Імперіал Тобакко Продакшн Україна».

В порушення вимог ч. 2 ст. 220 КПК України за клопотанням адвоката ОСОБА_3 від 22.11.2017 про проведення додаткового огляду тютюну в кількості 9 183 кг., який належить ТОВ «АГРУКОЛ» ЄДРПОУ 41277327 в присутності представників ТОВ «АГРІКОЛ», який зберігається на території ПАТ «Імперіал Тобакко Продакшн Україна», слідчим не винесено вмотивованої постанови щодо відмови або задоволення клопотання, а отже клопотання не вирішено у спосіб та строки, передбачені Кримінальним процесуальним кодексом України, що свідчить про допущену бездіяльність.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку щодо обґрунтованості скарги щодо зобов`язання старшого слідчого в ОВС четвертого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 про проведення додаткового огляду тютюну в кількості 9 183 кг., який належить ТОВ «АГРУКОЛ» ЄДРПОУ 41277327 в присутності представників ТОВ «АГРІКОЛ», який зберігається на території ПАТ «Імперіал Тобакко Продакшн Україна», по суті відповідно до ст. 220 КПК України.

Вимоги скарги про визнання даної бездіяльності старшого слідчого в ОВС четвертого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 незаконною задоволенню не підлягають, оскільки виходячи з положення п.18 ч.1 ст.3, ст.220 та ст.303, ст.307 КПК України не передбачено такого способу захисту і відповідного рішення за наслідками розгляду скарги на бездіяльність слідчого.

Відтак, скарга підлягає частковому задоволенню

Керуючись ст.ст.55, 66, 220, 303, 306-307, 309, 372, ст.376, ст.392, 532 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРІКОЛ» на бездіяльність старшого слідчого в ОВС четвертого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 щодо не розгляду клопотання у кримінальному провадженні №42017000000001073 від 05.04.2017 задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого групи слідчих у кримінальному провадженні №42017000000001073 від 05.04.2017 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «АГРІКОЛ» від 22.11.2017 №5, по суті відповідно до ст. 220 КПК України.

В іншій частині скарги - відмовити.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1