Ухвала

від 01.10.2018 по справі 594/1156/18

БОРЩІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 594/1156/18

Провадження №2/594/650/2018

У Х В А Л А

01 жовтня 2018 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Чир П.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, жителька с.Вигода Борщівського району Тернопільської області до Мельнице-Подільської селищної ради Борщівського району Тернопільської області, що знаходиться за адресою: смт.Мельнице-Подільська вул.Кудринецька,1 Борщівського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом про визнання за ним, як за спадкоємцем за заповітом право власності, після смерті бабусі ОСОБА_2, яка померла, 29.01.2017 року на - ? частину житлового будинку з відповідною часткою надвірних будівель та споруд, розташованого с.Вигода по вул.Січових Стрільців,77 Борщівського району Тернопільської області, загальною вартість 80230 грн., на суму 40115 грн. та земельну ділянку, площею 0,9507 га, кадастровий №6120881800:01:001:0721 що знаходиться на території Вигодської сільської ради Борщівського району Тернопільської області, яка належить спадкодавцеві на підставі державного акту на право власності на землю серія Р2 №719556 виданого Вигодською сільською радою 18.08.2002 року, посилаючись на те, що нотаріусом йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спірне будинковолодіння та виявленими розбіжностями в документах, а саме, державний акт на право приватної власності на землю Р2 №719556, виданий на ім'я ОСОБА_2, тоді як відповідно до реєстраційного запису свідоцтва про смерть серії І-ИД №219409 спадкодавцем є ОСОБА_3.

Позовну заяву подано у відповідності до вимог ст.ст.175,177 ЦПК

Представлені матеріали слід визнати достатніми для відкриття провадження у справі.

Справа підлягає розгляду за правилами цивільного судочинства та підсудна ОСОБА_4 районному суді Тернопільської області.

У відповідності до ч.1 ст.187 ЦПК України підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження немає.

Згідно абз. 2 ч.4 ст.19, ч.3, п.4 ч.2 ст.187, ч.4 ст.274 ЦПК України справа буде розглядатися в порядку загального позовного провадження.

Керуючись абз. 2 ч.4 ст.19, ст.178, ст.187, ст.189, ст.190, ч.4 ст.274 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1, жителька с.Вигода Борщівського району Тернопільської області до Мельнице-Подільської селищної ради Борщівського району Тернопільської області, що знаходиться за адресою: смт.Мельнице-Подільська вул.Кудринецька,1 Борщівського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно.

Призначити справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться 24 жовтня 2018 року о 12 год.00 хв. в ОСОБА_4 районному суді в м.Борщеві вул.Я.Кондри, 5.

У судове засідання викликати сторони в порядку, визначеному ст.128 ЦПК України.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати сторонам, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу у справі пропонується протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали надіслати:

-суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

-позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом п яти днів із дня його отримання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за веб-адресою сторінки: http://bv.te.court.gov.ua/sud1902/.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі, тощо.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Чир П.В.