Постанова

від 03.12.2008 по справі 1-130/08

КРИНИЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

№1-130/08

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 03 декабря 2008   года Криничанский районный суд Днепропетровской области в составе:

председательствующей судьи     Берелет       В.В.

при секретаре     Кучер     А.Ю,

с участием: прокурора     Бондаренко Е. Е.

защитника     ОСОБА_1

потерпевшего     ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда п. Кринички уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 ОСОБА_4  ст.  122 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_3 органами досудебного следствия обвиняется в том,  что 13 июля 2008 около 23 часов,  находясь возле кафе - бара,  расположенного в с.  Гуляйполе Криничанского района,  увидел качающихся на земле в ходе борьбы своих знакомых ОСОБА_5 и ОСОБА_2. Имея умысел на прекращение драки,  ОСОБА_3 подошел к лежащим на земле ОСОБА_5 и ОСОБА_2,  желая оттянуть ОСОБА_5,  которого удерживал и не отпускал ОСОБА_2,  тем самым не давая прекратить драку,  нанес один удар рукой в область головы потерпевшего,  причинив ему физическую боль. Затем с целью причинения средней тяжести телесных повреждений,  умышленно,  нанес удар ногой в область лица ОСОБА_2,  в результате чего,  согласно заключения судебно- медицинской экспертизы № 963 от 23 сентября 2008 года,  причинил ОСОБА_2 телесные повреждения в виде двухстороннего перелома нижней челюсти слева со смещением,  которые относятся к средней степени тяжести телесных повреждений,  повлекшие длительное расстройство здоровья свыше 21 дня. Действия ОСОБА_3 квалифицированы по ч.1  ст.  122 УК Украины.

В судебном заседании потерпевшим ОСОБА_2 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением и возмещением причиненного ущерба.

Прокурор не возражает против заявленного ходатайства.

Подсудимый   не   возражает   против   заявленного   ходатайства,    просит   дело производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.  Защитник поддерживает мнение подсудимого.

Выслушав мнение участников процесса,  проверив материалы дела,  суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего,  поскольку потерпевший с подсудимым примирились,  причиненный потерпевшему ущерб подсудимым возмещен в полном объеме. Подсудимый обвиняется в совершении преступления не большой тяжести,  которое он совершил впервые,  возместил потерпевшему причиненный ущерб. При таких обстоятельствах суд считает возможным применение в отношении подсудимого  ст. 46 УК Украины и освобождение его от уголовной ответственности.

На основании изложенного,  руководствуясь  ст.  46 УК Украины,   ст. 8,   ст. 282 УПК Украины,  -суд

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_3 от уголовной ответственности по ч.1  ст.  122 УК Украины- освободить .

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 по ч.1  ст.  122 УК Украины- производством прекратить.

Избранную в отношении ОСОБА_3 меру пресечения в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства - отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Днепропетровской области в течение семи суток со дня его вынесения.