Ухвала

від 01.10.2018 по справі 921/327/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01 жовтня 2018 року м. ТернопільСправа № 921/327/18 Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М.

за участі секретаря судового засідання Онуфрієнко М.П.

розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврофарм", вул. Коперника 3/3, м. Тернопіль, 46001

до відповідача ОСОБА_1 обласного клінічного онкологічного диспансеру, вул. Р. Купчинського, 8, м. Тернопіль, 46023

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 обласна рада, вул. Грушевського, 8, м. Тернопіль, 46021.

про спонукання до укладення договору оренди

За участі представників:

Позивача: ОСОБА_3 - уповноваженого, довіреність від 11.08.2017

Відповідача: ОСОБА_4 - уповноваженого, довіреність від 03.09.2018

Третьої особи: ОСОБА_5 - уповноваженої, заступника начальника відділу правового забезпечення діяльності обласної ради та територіальних громад виконавчого апарату, довіреність №07-331 від 21.03.2017

В порядку ст. ст. 8, 222 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу «Акорд» .

Заяв про відвід (самовідвід) судді та секретаря судового засідання з підстав, визначених ст. ст. 35-37 ГПК України не надходило. Клопотань про роз'яснення прав та обов'язків, відповідно до ст. 205 ГПК України, не надходило.

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Єврофарм", надалі - позивач, звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовом до ОСОБА_1 обласного клінічного онкологічного диспансеру, надалі - відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 обласна рада, про спонукання до укладення договору оренди.

Підставою позову позивач визначає переважне право на укладення з відповідачем - ОСОБА_2 обласним клінічним онкологічним диспансером договору оренди комунального майна на новий строк.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 22.08.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 921/327/18, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 09:20 год. 12.09.2018.

Ухвалою суду від 12.09.2018 підготовче засідання відкладено на 14:30 год. 01.10.2018.

17.09.2018 на адресу суду від ОСОБА_1 обласного клінічного онкологічного диспансеру надійшов відзив на позов б/н від 12.09.2018 (вх. № 17256 від 17.09.2018).

01.10.2018 позивачем подано клопотання б/н від 28.09.2018 (вх. №17993 від 01.10.2018) про приєднання до матеріалів справи доказів, а саме: висновку експерта ТВ КНДІ за результатами проведеної оціночно-будівельно-технічної експертизи № 912/18-22 від 24.09.2018, та заяву про зміну предмету позову б/н від 01.10.2018 (вх. № 17992 від 01.10.2018).

В підготовчому засіданні 01.10.2018, яке відбулось за участі повноважних представників учасників справи, суд розпочав вирішувати завдання, визначені ст. 177 ГПК України.

В підготовчому засіданні 01.10.2018 повноважний представник позивача підтримав подану до суду заяву про зміну предмету позову б/н від 01.10.2018 (вх. № 17992 від 01.10.2018), згідно якої просить суд:

- спонукати ОСОБА_1 обласний клінічний онкологічний диспансер (вул. Р. Купчинського, 8, м. Тернопіль, 46023, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 02001274) укласти з Товариством з обмеженою відповідальністю "Єврофарм" (вул. Коперника 3/3, м. Тернопіль, 46001, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 22600114) Договір оренди нежитлового приміщення, що належить до спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Тернопільської області на умовах, викладених в проекті позивача;

- вважати укладеним між ОСОБА_1 обласним клінічним онкологічним диспансером (вул. Р. Купчинського, 8, м. Тернопіль, 46023, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 02001274) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Єврофарм" (вул. Коперника 3/3, м. Тернопіль, 46001, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 22600114) Договір оренди нежитлового приміщення, що належить до спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Тернопільської області, з дня набрання даним рішенням законної сили, в редакції, що додається.

Присутні в підготовчому засіданні 01.10.2018 повноважні представники відповідача та третьої особи, зокрема, вказали, що зміст заяви позивача про зміну предмету позову їм не відомий, оскільки останню вони не отримували.

В силу приписів ч. 3 ст. 46 ГПК України позивач вправі, зокрема, до закінчення підготовчого засідання змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Дослідивши заяву позивача про зміну предмету позову б/н від 01.10.2018 (вх. № 17992 від 01.10.2018) та долучені до неї документи, співставивши її зміст із раніше заявленими позовними вимогами, суд приймає останню до розгляду як таку, що подана у відповідності до вимог ст. 46 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. При цьому можливість вчинення сторонами ряду процесуальних дій обмежена закінченням підготовчого провадження.

Згідно п. п. 7, 10, 12 ч. 2 ст. 182 ГПК України суд у підготовчому засіданні, зокрема, з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує заяви та клопотання учасників справи; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення.

Згідно ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали (ч. 2 ст. 232 ГПК України).

Приписами ч. 7 п. 2 ст. 183 ГПК України встановлено, що у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Враховуючи прийняття судом заяви позивача про зміну предмету позову, з метою забезпечення прав учасників спору подати визначені ст. ст. 165-168 ГПК України заяви по суті справи, а відповідно - неможливість вирішення судом завдань, визначених ч. 2 ст. 182 ГПК України, суд вважає за необхідне з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 7, 13 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкласти підготовче засідання згідно ст. 183 ГПК України, в межах строків, передбачених ст. 177, 181 ГПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 46, 169, 170, 177, 181-183, 202, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврофарм" про зміну предмету позову б/н від 01.10.2018 (вх. № 17992 від 01.10.2018) прийняти до розгляду.

2. Відкласти підготовче засідання на 10:30 год 17.10.2018.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: вул. Кн. Острозького, 14а, м. Тернопіль (зал судових засідань № 3, 5 - й поверх).

3. Запропонувати учасникам справи подати/надіслати суду:

Позивачу:

- відповідь на відзив б/н від 12.09.2018, оформлену згідно вимог ст. 166 ГПК України, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких вона ґрунтується, якщо такі докази не надані відповідачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів відповідачу;

- заяви з процесуальних питань (при наявності).

Відповідачу:

- відзив на позов, з врахуванням прийнятої судом заяви позивача про зміну предмету позову б/н від 01.10.2018, оформлений згідно вимог ст. 165 ГПК України, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких він ґрунтуються, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів учасникам справи;

- заперечення на відповідь на відзив (у разі отримання відповіді на відзив), оформлені згідно вимог ст. 167 ГПК України, разом із документами, що підтверджують їх надіслання (надання) учасникам справи;

- заяви з процесуальних питань (при наявності).

Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- письмові пояснення щодо позову, з врахуванням прийнятої судом заяви позивача про зміну предмету позову б/н від 01.10.2018, та щодо відзиву, оформлені згідно вимог ст. 168 ГПК України, разом із документами, що підтверджують їх надіслання (надання) позивачу та відповідачу.

4. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

5. Копію ухвали направити учасникам справи рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Повний текст ухвали складено та підписано 01.10.2018

Суддя І.М. Гирила