Рішення

від 26.09.2018 по справі 280/619/18

КОРОСТИШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 280/619/18

Провадження № 2/280/529/18

РІШЕННЯ

Іменем України

26 вересня 2018 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді - Янчук В.В.

при секретарі - Кумечко С.М.

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Коростишівського районного суду Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувсь до суду із вказаним позовом, мотивуючи своє звернення наступним. 30.05.2007 року померла його мати, ОСОБА_3, яка на день смерті проживала ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідно до заповіту померлої від 29.01.2001 року позивач є спадкоємцем права на земельну частку (пай) , у землі, яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського підприємства Прогрес , с. Слобідка, Коростишівського району, Житомирської області, розміром 2,51 умовних кадастрових гектарах, що належала померлій ОСОБА_3, на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай). 05.04.2018 року ОСОБА_4 яка діє в інтересах ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Коростишівського районного нотаріального округу з письмовою заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на право на земельну частку (пай) КСП Прогрес , що належав померлій ОСОБА_3 однак, у видачі свідоцтва було відмовлено у зв'язку з пропуском ОСОБА_1 встановленого строку для прийняття спадщини. Тому, позивач вимушений звернутись до суду та просить визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті його матері ОСОБА_3, яка померла 30.05.2007 року.

Ухвалою суду від 02.05.2018 р. відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

В підготовче засідання позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. До суду представник позивача ОСОБА_4 подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 сільська рада Коростишівського районного суду Житомирської області свого представника в судове засідання не направили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. До суду подали письмову заяву про розгляд справи без їх участі. Позовні вимоги визнали у повному обсязі та не заперечили щодо їх задоволення.

Враховуючи те, що в судове засідання не з'явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України .

Згідно з вимогами ч.ч.3, 4 ст.200 ЦПК України , суд вважає за можливе ухвалити рішення у підготовчому засіданні.

У відповідності з частиною 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити за відсутності сторін, що відповідає положенню частини 3 статті 211 ЦПК України .

Суд, дослідивши матеріали справи, надані докази, давши їм оцінку всукупності, вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд приймає визнання відповідачем позову та вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 померла 30.05.2007 р. Вказана обставина підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-ТП №059188 (а.с 6).

Ступінь родинних відносин позивача ОСОБА_1 та померлої ОСОБА_3, підтверджується матеріалами справи, а саме копією свідоцтва про народження серії 1-ТП №189811 ( а.с. 5).

З довідки ОСОБА_2 сільської ради, Коростишівського району, Житомирської області №583 від 04.12.2017 року вбачається, що померла ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2 на день смерті була зареєстрована та проживала в ІНФОРМАЦІЯ_3 (раніше Моковська),11. Разом з нею на день її смерті і на протязі 6-ти місяців ніхто не проживав і не був зареєстрований (а.с.7).

Відповідно до сертифіката на право на земельну частку (пай), серія ЖТ №014913 ОСОБА_3 належить земельна частка (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського Прогрес розміром 2,51 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі ( на місцевості). Вартість земельної частки (паю) становить 655 мільйонів 191 тисяча (а.с.8).

При житті, ОСОБА_3, 29.1.2001 р. склала заповіт, який посвідчений секретарем Слобідської сільської ради та зареєстрований в реєстрі № 9,відповідно до якого заповіла житловий будинок та майно, земельну ділянку і все що належало їй на день смерті ОСОБА_1 Заповіт не змінений та не скасований ( а.с.9).

З постанови приватного нотаріуса Коростишівського районного нотаріального округу від 05.04.2018 року № 100/02-31 вбачається, що ОСОБА_4, яка діє в інтересах ОСОБА_1 звернулась із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на право на земельну частку (пай) КСП Прогрес , що знаходиться в с.Слобідка, Коростишівського районного суду Житомирської області, який належав померлій 30.05.2007 р. ОСОБА_3 Позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв'язку з пропуском строку для прийняття спадщини. ( а.с. 10-11).

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до положень ст.1272 ЦК України , за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику у справах про спадкування від 30.05.2008р. № 7 , вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Враховуючи обставини на які посилається позивач в своєму позові , беручи до уваги, що він є спадкоємцем за заповітом, суд вважає, що зазначені позивачем обставини є поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини та за можливе визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті 30.05.2007 року матері ОСОБА_3

Таким чином, суд вважає необхідним позов ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 12 , 13 , 81 , 259 , 263-265 , 352 ЦПК України , ст.1272 ЦК України суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 додатковий строк терміном три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, яка померла 30.05.2007 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Сторони у справі:

Позивач : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6, кв.№25, м.Житомир, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2 сільська рада Коротишівського району Житомирської області, місцезнаходження: вул.Центральна,1, с.Слобідка, Коростишівського району, Житомирської області, 12512, код ЄДРПОУ : 04348668.

Суддя Янчук В.В.