МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
25 вересня 2018 р. № 814/1678/17 Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Біоносенко В.В., розглянув клопотання представника позивача про повернення судового збору в адміністративній справі
за позовомПриватного підприємства "Виробничо - комерційне підприємство "Каро", в.Кооперативна,21(вул.Садова,1.оф206,54001),Врадіївка,Миколаївська область,56301 доНачальника Врадіївського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області Підполковник поліції ОСОБА_1, вул. Г.Врадіївщини, 122,Врадіївка,Врадіївський район, Миколаївська область,56301 Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, вул. Декабристів, 5,Миколаїв,54001 провизнання дій протиправними,
ВСТАНОВИВ:
Приватне підприємство Виробниче-комерційне підприємство Каро звернулось до адміністративного суду з позовом до начальника Врадіївського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_1, Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про визнання протиправними дій відповідача-1 щодо заборони користування позивачу земельними ділянками за кадастровими номерами - 4822382600:04:000:0113, 4822382600:04:000:0115; 4822382600:04:000:0065, 4822382600:04:000:0114, 4822382600:04:000:0081, які знаходяться в межах території Краснопільської сільської ради Врадіївського району Миколаївської області.
Ухвалою суду від 23.10.2017 року провадження у справі №814/1678/18 за цим позовом закрито, оскільки справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
20.09.2018 року від представника ПП ВКП "Каро" надішло клопотання про повернення судового збору в сумі 1600,00 гривень.
Підстави для повернення судового збору встановлено ст. 7 Закону України "Про судовий збір", за п. 5 ч. 1 якої сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).
Як вбачається з матеріалів справи, позивачем при зверненні до адміністративного суду сплачено судовий збір в розмірі 1600 грн., про сплату якого свідчить квитанція №ПН1792 від 14.08.17.
За таких обставин, клопотання позивача про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір в сумі 1600 грн. поверненню на його користь.
На підставі викладеного, керуючись ст.248 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Повернути на користь Приватного підприємства "Виробничо-комерційне підприємство "Каро" (вул. Кооперативна, 21, Врадіївка, Миколаївська область, 56301) судовий збір в сумі 1600,00 гривень, про сплату якого свідчить квитанція №ПН1792 від 14.08.17.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.
Суддя В. В. Біоносенко
Суд | Миколаївський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 25.09.2018 |
Оприлюднено | 03.10.2018 |
Номер документу | 76847200 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Миколаївський окружний адміністративний суд
Біоносенко В. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні