Ухвала
від 27.09.2018 по справі 826/10763/18
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А  27 вересня 2018 року                              м. Київ                              № 826/10763/18 Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., за участі секретаря судового засідання Легейди Я.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю “ГАРАНТ-ТІМ” доДержавної фіскальної служби України про визнання рішення протиправним, його скасування та зобов'язання вчинити певні дії, В С Т А Н О В И В: Товариство з обмеженою відповідальністю “ГАРАНТ-ТІМ” (адреса місцезнаходження: 04074, м. Київ, вул. Вишгородська, буд. 4, оф. 2, ідентифікаційний код 41083104) звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної фіскальної служби України (адреса місцезнаходження: 04053, м. Київ, Львівська площа, буд. 8, ідентифікаційний код 39292197), в якому просить суд: визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Державної фіскальної служби України з питань розгляду скарг № 4848/41083104/2 від 11.05.2018 про відмову в реєстрації податкової накладної № 24 від 22.11.2017 в Єдиному реєстрі податкових накладних; зобов'язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних, податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАРАНТ-ТІМ» № 24 від 22.11.2017 року. Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.07.2018 (суддя Пащенко К.С.) відкрито провадження у адміністративній справі № 826/10763/18, призначено справу до судового розгляду у загальному позовному провадженні у підготовчому засіданні 29.08.2018. 04.09.2018 до канцелярії Окружного адміністративного суду міста Києва надійшло клопотання відповідача про залучення Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві до участі у справі в якості співвідповідача. В обґрунтування свого клопотання відповідач вказав, що рішення щодо реєстрації/відмови у реєстрації податкових накладних приймаються відповідними комісіями територіальних органів Державної фіскальної служби. Оскільки оскаржуване рішення прийнято Головою комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної Головного управління Державної фіскальної служби у м.   Києві, позовні вимоги до ДФС України є похідними. Згідно ч. 1 ст. 179 Кодексу адміністративного судочинства України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. У підготовчому судовому засіданні суд поставив на розгляд питання про залучення до участі у справі у якості співвідповідачів Головного управління Державної фіскальної служби у м.   Києві та Комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної. Представником позивача подано заяву від 26.09.2018 про розгляд справи без його участі. Відповідно до ч.ч. 3, 4, 7 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції. Враховуючи, що позовні вимоги стосуються прав і обов'язків Головного управління Державної фіскальної служби у м.   Києві та Комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/ розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, суд приходить до висновку про наявність підстав для залучення останніх до участі у справі в якості співвідповідачів. Керуючись ст.ст. 48, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,       УХВАЛИВ: 1.          Залучити до участі у справі в якості співвідповідача - Головне управління Державної фіскальної служби у м.   Києві 2.          Залучити до участі у справі в якості співвідповідача - Комісію Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/ розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації. 3.          Запропонувати співвідповідачам надати до суду у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали відзив на позовну заяву (відзив) та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів учасникам справи. 4.          Зобов'язати позивача протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали направити Головному управлінню Державної фіскальної служби у м.   Києві та Комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної копію позовної заяви та доданих до неї документів, докази чого надати суду. Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені   ст. 256 КАС України. Відповідно до ст.294, ч. 2,   3   ст. 293 КАС України оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. Суддя                                                                                           Пащенко К.С.

СудОкружний адміністративний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення27.09.2018
Оприлюднено04.10.2018
Номер документу76848860
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —826/10763/18

Ухвала від 22.01.2020

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Гімон М.М.

Постанова від 10.12.2019

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Кузьменко Володимир Володимирович

Постанова від 10.12.2019

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Кузьменко Володимир Володимирович

Ухвала від 12.11.2019

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Кузьменко Володимир Володимирович

Ухвала від 12.11.2019

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Кузьменко Володимир Володимирович

Ухвала від 22.10.2019

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Кузьменко Володимир Володимирович

Рішення від 09.09.2019

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Пащенко К.С.

Ухвала від 23.10.2018

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Пащенко К.С.

Ухвала від 27.09.2018

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Пащенко К.С.

Ухвала від 27.09.2018

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Пащенко К.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні