Ухвала
від 02.10.2018 по справі 927/552/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

02 жовтня 2018 року м. Чернігівсправа № 927/552/18

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Цимбал-Нарожної М.П., розглянувши клопотання ОСОБА_1 районної державної адміністрації Чернігівської області про залучення до участі у справі на стороні відповідача третіх осіб у справі № 927/552/18

за позовом: Приватного підприємства Земля і воля Агро

вул. Матросова,30, м.Носівка,Чернігівська обл.,17100

до відповідача: ОСОБА_1 районної державної адміністрації Чернігівської області

вул. Центральна,19, м.Носівка, Чернігівська обл., 17100

про скасування розпорядження № 535 ОСОБА_1 районної державної адміністрації Чернігівської області від 11.12.2017 про затвердження акту Комісії з визначення розміру та відшкодування збитків власникам землі

без виклику сторін

Позивач - Приватне підприємство Земля і воля Агро звернувся до Господарського суду Чернігівської області з позовом до ОСОБА_1 районної державної адміністрації Чернігівської області про скасування розпорядження №535 ОСОБА_1 райдержадміністрації Чернігівської області від 11.12.2017 про затвердження акту комісії з визначення розміру та відшкодування збитків власникам землі.

Ухвалою від 14.08.2018 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

01.10.2018 на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_1 районної державної адміністрації Чернігівської області № 01-37/2572 від 25.09.2018 про залучення до участі у справі № 927/552/18 в якості третіх осіб на стороні відповідача ОСОБА_1 міську раду та ОСОБА_1 відділ Ніжинської місцевої прокуратури.

Відповідач посилається на ст. 50 ГПК України, відповідно до якої треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Розглянувши клопотання відповідача, суд зазначає наступне:

Згідно зі ст.169 ГПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом (ч. 1 ст. 170 ГПК України).

У поданому клопотанні відповідача відсутні підстави залучення до участі у справі третіх осіб - ОСОБА_1 міської ради та Носівського відділу Ніжинської місцевої прокуратури, а також відсутні адреси та ідентифікаційні коди юридичних осіб в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

Крім того, відповідно до ч.3 ст. 50 ГПК України у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Частиною 4 ст. 170 ГПК України встановлено, що якщо суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, клопотання ОСОБА_1 районної державної адміністрації Чернігівської області про залучення третіх осіб на стороні відповідача підлягає поверненню заявнику без розгляду.

При цьому суд зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 53 ГПК України у визначених законом випадках прокурор звертається до суду з позовною заявою, бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, провадження у якій відкрито за позовом іншої особи, до початку розгляду справи по суті, подає апеляційну, касаційну скаргу, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами.

Відповідно до ч.1,3 ст. 23 Закону України "Про прокуратуру" представництво прокурором інтересів громадянина або держави в суді полягає у здійсненні процесуальних та інших дій, спрямованих на захист інтересів громадянина або держави, у випадках та порядку, встановлених законом. Прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави у разі порушення або загрози порушення інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший суб'єкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, а також у разі відсутності такого органу.

В разі залучення Носівського відділу Ніжинської місцевої прокуратури в якості третьої особи заявнику необхідно надати докази про те, що ОСОБА_1 відділ Ніжинської місцевої прокуратури є юридичною особою та обґрунтування того, що під час прийняття рішення у даній справі можуть бути порушені його права або охоронювані законом інтереси саме як юридичної ососби.

Керуючись ст. 50, 53, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Клопотання ОСОБА_1 районної державної адміністрації Чернігівської області № 01-37/2572 від 25.09.2018 про залучення третіх осіб повернути без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду .

Додаток: клопотання № 01-37/2572 від 25.09.2018 - 1 арк.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень - http://reyestr.court.gov.ua/

Суддя М.П.Цимбал-Нарожна

СудГосподарський суд Чернігівської області
Дата ухвалення рішення02.10.2018
Оприлюднено03.10.2018
Номер документу76849651
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —927/552/18

Ухвала від 02.04.2019

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Козир Т.П.

Постанова від 31.01.2019

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Козир Т.П.

Ухвала від 20.12.2018

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Козир Т.П.

Рішення від 13.11.2018

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Фетисова І.А.

Ухвала від 06.11.2018

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Фетисова І.А.

Ухвала від 30.10.2018

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Фетисова І.А.

Ухвала від 16.10.2018

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Фетисова І.А.

Ухвала від 09.10.2018

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Фетисова І.А.

Ухвала від 02.10.2018

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Цимбал-Нарожна М.П.

Ухвала від 02.10.2018

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Цимбал-Нарожна М.П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні