Ухвала

від 01.10.2018 по справі 927/550/17

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

01 жовтня 2018 року

м. Київ

Справа № 927/550/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Білоуса В.В. - головуючого, Жукова С.В., Ткаченко Н.Г.

розглянувши клопотання Головного управління ДФС у Чернігівській області

про повернення судового збору

за заявою Головного управління ДФС у Чернігівській області

до Відкритого акціонерного товариства "Промислове підприємство "Пищепром"

про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 14.08.2018 у справі № 927/550/17 відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі № 927/550/17 за касаційною скаргою Головного управління ДФС у Чернігівській області від 03.08.2018 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.07.2018 та на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 15.05.2018 у справі № 927/550/17, в частині стягнення з Головного управління ДФС у Чернігівській області на користь арбітражного керуючого Барбарова Олександра Юрійовича 12 308,24 грн грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора.

Головне управління ДФС у Чернігівській області звернулось до Верховного Суду із клопотанням від 22.08.2018 про повернення сплаченого судового збору в розмірі 1 762,00 грн згідно платіжного доручення № 808 від 01.08.2018 за подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.07.2018 та на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 15.05.2018 у справі № 927/550/17.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду клопотання у справі № 927/550/17 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Ткаченко Н.Г., судді - Жукова С.В., що підтверджується протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 24.09.2018.

В задоволенні клопотання Головного управління ДФС у Чернігівській області від 22.08.2018 слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до п. 5 Наказу Міністерства фінансів України від 03.09.2013 року № 787 "Про затвердження Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевого бюджетів" у разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду.

Ухвала суду подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду).

Відповідно до частини 2 статті 91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

При вирішенні питання про повернення коштів з Державного бюджету України суд досліджує докази надходження таких коштів до бюджету тільки з оригіналу платіжного доручення.

Всупереч вказаним нормам, заявником до клопотання про повернення судового збору додано копію платіжного доручення, а не його оригінал.

На підставі наведеного, колегія суддів приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотання Головного управління ДФС у Чернігівській області від 22.08.2018 про повернення судового збору в розмірі 1 762,00 грн згідно платіжного доручення № 808 від 01.08.2018 за подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.07.2018 та на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 15.05.2018 у справі № 927/550/17.

При цьому, колегія суддів звертає увагу, що заявник не позбавлений права на повторне звернення з відповідним клопотанням про повернення судового збору, приклавши при цьому оригінал платіжного доручення про сплату судового збору.

На підставі викладеного та керуючись статтями 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання Головного управління ДФС у Чернігівській області від 22.08.2018 про повернення судового збору в розмірі 1 762,00 грн згідно платіжного доручення № 808 від 01.08.2018 за подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.07.2018 та на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 15.05.2018 у справі № 927/550/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.В. Білоус

Судді С.В. Жуков

Н.Г. Ткаченко