Рішення

від 02.10.2018 по справі 353/634/18

ТЛУМАЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 353/634/18

Провадження № 2/353/315/18

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2018 року м.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Мануляка Ю.В.,

з участю секретаря Риндич О.М.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Тлумач цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гавриляцької сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області про визнання права власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовною заявою, в якій просить визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташованими по АДРЕСА_1 Тлумацького району Івано-Франківської області, в тому числі на належну йому 1/2 частку домоволодіння та на 1/2 частку вказаного домоволодіння в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2. Свої вимоги обґрунтовує тим, що йому на праві власності належить 1/2 частка житлового будинку та приналежних до нього господарських будівель і споруд, що розташовані по АДРЕСА_1 Тлумацького району Івано-Франківської області, також 1/2 частка вказаного майна належала його матері ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2 померла, після її смерті відкрилась спадщина на все належне їй на день смерті майно. Позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2, так як на час відкриття спадщини був зареєстрований та проживав разом з нею. 30.05.2018 року він звернулась до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак, ОСОБА_1 в нотаріальному порядку відмовлено у такому, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на спадкове домоволодіння.

У зв'язку з вищевказаним, позивач просить суд визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташованими по АДРЕСА_1 в тому числі на належну йому 1/2 частку домоволодіння та на 1/2 частку вказаного домоволодіння в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з'явився, в прохальній частині позовної заяви просив розгляд справи проводити без його участі.

Представник відповідача - Гавриляцької сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області в підготовче судове засідання не з'явився, до суду подав письмову заяву № 138/02-31 від 03.09.2018, у якій вказав, що позов визнають, не заперечують проти його задоволення та просив справу розглядати без його участі.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд вважає, що позов, підлягає до задоволення на підставі наступного.

Судом встановлено, що згідно виписки із погосподарської книги в погосподарській книзі № 2 за 1990-1995 роки по особовому рахунку НОМЕР_3 станом на 01.07.1990 року значиться такий склад сім'ї: ОСОБА_2 - голова двору, ОСОБА_1 -син (а.с. 3). Згідно копії технічного паспорту від 23.05.2018 року житловий будинок, господарські будівлі та споруди, окрім огорожі, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1, Тлумацького району Івано-Франківської області, побудовані у період з 1978 року по 1980 рік, а огорожа у 1995 році (а.с. 8-11). Згідно довідки №179 від 24.05.2018 року Гавриляцької сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області спільна група господарства за адресою АДРЕСА_1, Тлумацького району, Івано-Франківської області - колгоспний двір (а.с. 45).

Відповідно до п. 3.1. листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування від 16.05.2013 року, при вирішенні питань щодо визнання права власності на житлові будинки у порядку спадкування, записи у погосподарських книгах оцінюються у сукупності із іншими доказами.

У п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду від 22 грудня 1995 року № 20 із змінами Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності зазначено, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Отже, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в рівних частках (по 1/2 частині кожному) належало майно господарського двору, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, Тлумацького району, Івано-Франківської області.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.5).

В силу ст. 1268 ЦК України (в редакції 2003 р.), спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або її не прийняти. Відповідно до ст.ст. 1268, 1269 ЦК України (в редакції 2003р.), діями, які свідчать про прийняття спадщини після смерті спадкодавця вважається: постійне проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини або подача спадкоємцем у шестимісячний термін заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори.

ОСОБА_1 прийняв спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_2, успадкувавши належну їй 1/2 частину будинку, оскільки до дня смерті ОСОБА_2 були зареєстровані та проживали разом. (Довідка Гавриляцької сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області № 210/02-11791 від 24 .0 5.2018 року, а.с. 45).

Дані обставини підтверджуються копією спадкової справи № 331/2017 від 01.11.2017 року, заведеної приватним нотаріусом Дузінкевич С.М. Тлумацького районного нотаріального округу Івано-Франківської області після смерті ОСОБА_2, з якої вбачається, що ОСОБА_1 (позивач) є єдиним спадкоємцем в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, інших спадкоємців в порядку спадкування за законом чи за заповітом немає (а.с. 24-34).

Отже, на момент звернення до суду позивач правомірно претендує на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в цілому, розташованими за адресою: АДРЕСА_1, Тлумацького району Івано-Франківської області.

Позивачу в нотаріальному порядку відмовлено в оформленні спадщини за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташованими АДРЕСА_1, Тлумацького району Івано-Франківської області, після смерті ОСОБА_2, оскільки відсутній правовстановлюючий документ, а саме Свідоцтво про право власності на нерухоме майно, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, виданою приватним нотаріусом Дузінкевич С.М. Тлумацького районного нотаріального округу Івано-Франківської області №502/02-31 від 30 .0 5.2018 (а.с. 6).

Зазначені обставини перешкоджають позивачу належним чином оформити право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами.

Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Оскільки таке становище має місце по даній справі, суд вважає встановленими обставини, викладені позивачем в позовній заяві на обгрунтування своїх вимог.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

За встановлених судом обставин, позов, з врахуванням уточнених позовних вимог, слід задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При такому вирішенні позову, враховуючи те, що відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, позивачу слід повернути 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову, а саме: 649 грн.85 коп.

На підставі ст.ст. 316-319, 391, 392, 1216 - 1222, 1268 ЦК України (в редакції 2003 року), керуючись ст. ст. 13, 82, 142, 200, 206, 247, 263-265, 268, 273, 354-355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок та приналежні до нього господарські будівлі і споруди, що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 в тому числі на належну йому 1/2 частку вказаного домоволодіння та на 1/2 частку вказаного домоволодіння в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2.

Повернути ОСОБА_1 сплачений ним по квитанції № ПН319109 від 18.06.2018 року судовий збір в розмірі 50 відсотків, а саме в сумі 649 (шістсот сорок дев'ять) гривень 85 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення до суду апеляційної інстанції через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, РНОКПП НОМЕР_2, житель с. Гавриляк, Тлумацький район, Івано-Франківська область.

Відповідач: Гавриляцька сільська рада Тлумацького району Івано-Франківської області, адреса: с. Гавриляк, Тлумацького р-ну, Івано-Франківської обл., код ЄДРПОУ 20550062.

Головуючий: Мануляк Ю.В.