Ухвала

від 02.10.2018 по справі 141/1015/18

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 141/1015/18

Провадження №11-п/772/1947/2018

Категорія: крим.

Головуючий у суді 1-ї інстанції:

Доповідач: ОСОБА_1

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2018 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, в порядку ч.4 ст.107 КПК України, у відсутність учасників провадження, без фіксування технічними засобами подання керівника апарату Оратівського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 про вирішення питання щодо визначення підсудності скарги ПП "Агрофірми Відродження" на бездіяльність посадових осіб Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області, яка поялгає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

в с т а н о в и в :

До Оратівського районного суду Вінницької області надійшла скарга ПП "Агрофірми Відродження" на бездіяльність посадових осіб Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області, яка поялгає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Після проведення автоматизованого розподілу судової справи, призначення складу суддів не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

В Оратівському районному суді Вінницької області працює в складі одного судді ОСОБА_5 , штатна чисельність суддів 3.

Суддя ОСОБА_5 виключений з автоматичного розподілу справ між суддями відповідно до ч.1 п.4 розподілу 8 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, не розподіляються щодо конкретного судді судові справи та матеріали кримінального провадження, що надійшли за шістдесят календарних днів включно до закінчення повноважень судді. День закінчення повноважень судді ОСОБА_5 27.06.2018 року.

У зв`язку з чим керівник апарату Оратівського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 звернувся із поданням про визначення підсудності скарги ПП "Агрофірми Відродження" на бездіяльність посадових осіб Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області, яка поялгає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Обговоривши подання керівника апарату Оратівського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 апеляційний суд вважає, що воно є обґрунтованим, оскільки для розгляду згаданого вище клопотання у даному суді, за обставин викладених у поданні, неможливо утворити склад суду для судового розгляду, тому дану скаргу слід направити до Іллінецького районного суду Вінницької області для розгляду який є територіально наближеним.

Керуючись ст.34 КПК України суд, -

у х в а л и в :

Подання керівника апарату Оратівського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 задовільнити.

Скаргу ПП "Агрофірми Відродження" на бездіяльність посадових осіб Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області, яка поялгає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, - направити для розгляду до Іллінецького районного суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Згідно з оригіналом: