Ухвала

від 02.10.2018 по справі 475/830/16-ц

ДОМАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Доманівський районний суд Миколаївської області

вул. Центральна, 35 м. смт. Доманівка Доманівський район Миколаївська область Україна 56400

e-mail: inbox@dm.mk.court.gov.ua

Справа № 475/830/16-ц

Провадження № 2/475/8/18

У Х В А Л А

02.10.2018смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді : Єгорової Н.І. ,

при секретареві : Маковецькій Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання експерта Миколаївського відділення Одеського НДІ Міністерства юстиції України по цивільній справі №475/830/16-ц ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом ТОВ ОСОБА_2 Агро-Група , ОСОБА_3, треті особи: Головне територіальне управління юстиції у Миколаївській області, Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору оренди землі, нотаріальної довіреності та повернення земельної ділянки власнику, мотивуючи позовні вимоги тим, що договір оренди землі від 01.01.2006р., укладений між сторонами по справі, ОСОБА_4 як керівник підприємства не підписував.

Ухвалою суду від 13 вересня 2018р. по справі за клопотанням представника позивача була призначена судово-почеркознавча експертиза договору оренди земельної ділянки на предмет визначення підпису ОСОБА_4

В ході виконання ухвали суду, судовим експертом МВ ОНДІСЕ було заявлено клопотання щодо надання дозволу на залучення експертів Одеського НДІСЕ, так як в штаті МВ ОНДІСЕ відсутній фахівець за кваліфікацією 2.3 «Дослідження друкарських форм та інших засобів виготовлення документів» .

Крім того, в клопотанні експерт просить вказати , які саме вільні та умовно -вільні зразки ОСОБА_1 та ОСОБА_4 можна використовувати під час дослідження.

У судове засідання сторони не з»явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином.

Дослідивши письмове клопотання експерта, суд вважає, що клопотання експерта підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Враховуючи, що за відсутності фахівців на базі МВ ОНДІСЕ за кваліфікацією 2.3 «Дослідження друкарських форм та інших засобів виготовлення документів» , проведення експертизи неможливе, суд вважає за необхідне клопотання в даній частині задовольнити та надати дозвіл на залучення експертів Одеського НДІСЕ до експертного дослідження.

Щодо вимоги клопотання в частині зазначення, які саме вільні та умовно -вільні зразки ОСОБА_1 та ОСОБА_4 можна використовувати під час дослідження, суд приходить до наступного висновку.

З ухвали суду від 13.09.2018року вбачається, що судом , за клопотанням представника позивача, призначена судово-почеркознавча експертиза щодо дослідження підпису лише ОСОБА_4

На вирішення експертизи поставлено питання, які стосуються , чи виконані підписи ОСОБА_4 чи іншою особою, а тому суд зазначає, що для дослідження необхідно використати вільні зразки підпису ОСОБА_4, які містяться в завірених копіях наступних документів- копія нотаріально завіреного договору купівлі-продажу житлового будинку від 23.03.2006року; копія розрахунку суми страхових внесків на загальнообов»язкове державне пенсійне страхування за 2006рік; копія порівняльної довідки результатів звітів СПОВ та додатку 23 Пенсійного фонду за 2007звітний рік; копія розрахунку суми страхових внесків на загальнообов»язкове держане пенсійне страхування за 2008рік; копія звіту з харчуванням учнів за вересень 2017року Маринівської ЗОШ 1-3 ступенів харчування дітей 1-4 класів продуктами батьків; копія звіту з харчування учнів за вересень 2017року Маринівської ЗОШ 1-3 ступенів субвенція сільської ради харчування дітей 1-4 класи; копія акту на списання дизельного палива від 29.09.2017року; копія накопичувальної відомості з харчування учнів за вересень 2017року Маринівської ЗОШ 1-3 ступенів харчування дітей 1-4 класи за кошти батьків; копія накопичувальної відомості з харчування учнів за вересень 2017року Маринівського ЗОШ 1-3 ст.харчууання дітей 1-4 класів субвенція сільської ради; копія сторінки наказу з відміткою про ознайомлення.

Відносно підпису ОСОБА_1питання судом на вирішення експертів не ставилося, а тому в даній частині клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 107, 108, 182 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл МВ ОНДІСЕ на залучення експертів Одеського НДІСЕ за кваліфікацією 2.3 «Дослідження друкарських форм та інших засобів виготовлення документів» - для проведення судово-почеркознавчої експертизи, призначеної ухвалою суду від 13 вересня 2018р.у справі №475/830/16-ц(провадження №2/475/8/18).

Для дослідження використати вільні зразки підпису ОСОБА_4, які містяться в завірених копіях наступних документів- копія нотаріально завіреного договору купівлі-продажу житлового будинку від 23.03.2006року; копія розрахунку суми страхових внесків на загальнообов»язкове державне пенсійне страхування за 2006рік; копія порівняльної довідки результатів звітів СПОВ та додатку 23 Пенсійного фонду за 2007звітний рік; копія розрахунку суми страхових внесків на загальнообов»язкове держане пенсійне страхування за 2008рік; копія звіту з харчуванням учнів за вересень 2017року Маринівської ЗОШ 1-3 ступенів харчування дітей 1-4 класів продуктами батьків; копія звіту з харчування учнів за вересень 2017року Маринівської ЗОШ 1-3 ступенів субвенція сільської ради харчування дітей 1-4 класи; копія акту на списання дизельного палива від 29.09.2017року; копія накопичувальної відомості з харчування учнів за вересень 2017року Маринівської ЗОШ 1-3 ступенів харчування дітей 1-4 класи за кошти батьків; копія накопичувальної відомості з харчування учнів за вересень 2017року Маринівського ЗОШ 1-3 ст.харчууання дітей 1-4 класів субвенція сільської ради; копія сторінки наказу з відміткою про ознайомлення.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Миколаївської області лише в частині зупинення провадження.

суддя : ОСОБА_5