Рішення

від 18.09.2018 по справі 482/1360/18

НОВООДЕСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18.09.2018

Справа № 482/1360/18

Номер провадження 2/482/531/2018

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2018 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого - судді - Баранкевич В.О., за участю секретаря судового засідання Андрусенко В.А.., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кандибинської сільської ради Новоодеського району Миколаївської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2018 р. позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Кандибинської сільської ради Новоодеського району Миколаївської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом.

На обґрунтування позову позивач вказала, що 24.12.2017 р. року помер її батько - ОСОБА_2, після смерті якого залишилося спадкове майно, а саме: земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 8,25 га, кадастровий номер 4824883200:08:004:0002, яка розташована в межах території Кандибинської сільської ради Новоодеського району Миколаївської області, та земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,20 га, кадастровий номер 4824883200:06:001:0015, яка розташована в межах території Кандибинської сільської ради Новоодеського району Миколаївської області.

Посилаючись на те, що інших спадкоємців після померлого ОСОБА_2 немає, проте нотаріусом відмовлено у вчиненні нотаріальних дій у зв'язку з відсутністю у неї оригіналу державного акту про право приватної власності на вказані земельні ділянки, просить про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування.

У судове засідання позивач не з'явилася. Позивач надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. До суду подано відзив, яким відповідач визнав заявлені вимоги позивача, не заперечував проти їх задоволення судом.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши доводи позову, дослідивши матеріали справи та оцінивши досліджені у судовому засіданні докази у їх сукупності, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

ОСОБА_3 матеріалів спадкової справи № 65/2018, до майна померлого 24.12.2017 р. ОСОБА_2., ІНФОРМАЦІЯ_1, останній помер 24.12.2017 р. у с. Кандибине Новоодеського району Миколаївської області у віці 56 років (свідоцтво про смерть І-ФП № 266460).

12.06.2018 р. позивач ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Новоодеського районного нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_4 із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2

ОСОБА_3 зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 52240452 від 12.06.2018 р., відомості щодо наявності заповіту, спадкового договору після смерті саме ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, відсутні.

ОСОБА_1 є донькою померлого ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження І-ФП № 299218 та укладення шлюбу І-ФП № 024475.

Заяв про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 від будь-яких інших осіб, а також відомостей про існування осіб, що мали б право на обов'язкову частку у спадщині, матеріали спадкової справи не містять та судом не встановлені.

ОСОБА_3 інформації Кандибинської сільської ради Новоодеського району Миколаївської області № 340 від 11.06.2018 р., ОСОБА_2 був зареєстрований та проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 з 1981 року по день смерті - 24.12.2017 р.

ОСОБА_3 з копією Державного акту на право власності на земельну ділянку серії МК № 096004, зареєстрованого за № 01040190226 від 22.09.2004 р., у власності ОСОБА_2 перебувала у власності земельна ділянка загальною площею 10,45 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Кандибинської сільської ради Новоодеського району Миколаївської області, яка складається з двох земельних ділянок, одна з яких площею 2,20 га, кадастровий номер 4824883200:06:001:0015, а друга - площею 8,25 га, кадастровий номер 4824883200:08:004:0002, того ж самого цільового призначення та в межах Кандибинської сільської ради Новоодеського району Миколаївської області.

Приватним нотаріусом Новоодеського районного нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_4 було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з пропуском строку для подання заяви на прийняття спадщини та відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на землю.

За правилами ст.ст. 1216, 1217 ЦК України, спадкування є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Ст. 1218 ЦК України передбачає, що до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті..

Відповідно до ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

За положеннями ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що позивач, як спадкоємець за законом після померлого ОСОБА_2, відповідно до вимог ст.ст.1218, 1222, 1223, 1225, 1261, 1268 ЦК України, як спадкоємець першої черги, набула права спадкування спадщини померлого, проте позбавлена можливості реалізувати своє право на спадщину шляхом оформлення у нотаріальній конторі у зв'язку із відсутністю оригіналу державного акту на землю.

Відповідно до ч.2 ст.124 Конституції України, юрисдикція суду поширюється на всі правовідносини, які виникають у державі.

Ст.55 Конституції України гарантує судовий захист прав і свобод людини і громадянина. Тобто, будь - які цивільні права та інтереси, які охороняються законом, можуть бути захищені у суді.

Ст.ст. 15-16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист, в тому числі і судовий, свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Одним із способів такого захисту є визнання права.

Враховуючи наведене, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

ОСОБА_3 з ч.1 ст.142 ЦПК України , у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову в сумі 1641,83 грн.

З огляду на викладене та враховуючи те, що відповідачем до початку розгляду справи по суті подано відзив про визнання позову, суд вважає за можливе повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову, тобто у розмірі 820 грн. 92 коп.

З урахуванням повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову, у відповідності до ч.1 ст.141 ЦПК України , з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення 50 відсотків від сплаченого позивачем судового збору в сумі 820 грн. 92 коп.

Керуючись ст.ст. 18, 89, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Кандибінської сільської ради Новоодеського району Миколаївської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП - НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання - вул.. Вишнева, 18, с. Новоінгулка, Новоодеського району, Миколаївської області, право власності у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, на:

-земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 8,25 га, кадастровий номер 4824883200:08:004:0002, яка розташована в межах території Кандибинської сільської ради Новоодеського району Миколаївської області;

-земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,20 га, кадастровий номер 4824883200:06:001:0015, яка розташована в межах території Кандибінської сільської ради Новоодеського району Миколаївської області, які належали ОСОБА_2 відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії МК № 096004, зареєстрованого за № 01040190226 від 22.09.2004 р.

Стягнути з Кандибинської сільської ради Новоодеського району Миколаївської області, код ЄДРПОУ - 043767423, місцезнаходження - Миколаївська область, Новоодеський район, с. Кандибине, вул.. Горького,22, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП - НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання - вул.. Вишнева, 18, с. Новоінгулка, Новоодеського району, Миколаївської області, судовий збір у розмірі 820 грн. 92 коп.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову відповідно до квитанцій № 0.0.10945370044.1 від 26.07.2018 р. та № 0.0.1094508413.1 від 26.07.2018 року - 820 грн. 92 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Головуючий: