Ухвала

від 01.10.2018 по справі 583/3062/17

ОХТИРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 583/3062/17

2/583/110/18

УХВАЛА

01 жовтня 2018 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Ільченко В.М.

за участю секретаря Верби Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 про визнання незаконним оформлення спадкових прав на спадкоємця за законом, -

ВСТАНОВИВ:

21.11.2017 відкрито провадження у справі.

Відповідно до п. 9 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, ухвалою від 26.02.2018 призначене підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 22.08.2018 закрите підготовче провадження та справа призначена до судового розгляду на 13 год. 01.10.2018.

В судове засідання позивачка та її представник не з'явилися.

До початку розгляду справи по суті представником позивача заявлене клопотання про зупинення провадження у справі, розгляд якого просить провести за відсутності його та позивачки.

Відповідачка та її представник в судове засідання не з'явилися, про час та місце слухання справи належним чином повідомлені, про причини неявки не повідомили, заяв про відкладення судового розгляду не надавали.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників, судовий розгляд здійснюється без повного фіксування судового процесу технічними засобами, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Клопотання про зупинення провадження у справі представник позивача мотивує тим, що в провадженні Охтирського міськрайсуду Сумської області перебуває цивільна справа № 583/1675/18 (2/583/633/18) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Комишанської сільської ради Охтирського району Сумської області, Малопавлівського старостинського округу Комишанської сільської ради Охтирського району Сумської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Ярославецька сільська рада Кролевецького району Сумської області, ОСОБА_3, про встановлення факту постійного спільного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Вирішення заявлених у зазначеному позові вимог має преюдиційне значення для вирішення позову у справі, що розглядається, а тому порушує питання про зупинення провадження у справі до розгляду цивільної справи № 583/1675/18 (2/583/633/18).

Суд проаналізував матеріали справи, дослідив письмові докази, дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як вбачається з ухвали суду від 08.06.2018, відкрито провадження у справі № 583/1675/18 (2/583/633/18) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Комишанської сільської ради Охтирського району Сумської області, Малопавлівського старостинського округу Комишанської сільської ради Охтирського району Сумської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Ярославецька сільська рада Кролевецького району Сумської області, ОСОБА_3, про встановлення факту постійного спільного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Суд погоджується з доводами сторони позивача, що вирішення заявлених у зазначеному провадженні вимог безпосередньо впливатиме на вирішення вимог, заявлених у справі, що розглядається, оскільки від вирішення питання про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем залежить вирішення питання щодо виникнення спадкових прав у спадкоємців за законом та порядок їх реалізації.

За таких обставин, є підстави для задоволення клопотання та зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 про визнання незаконним оформлення спадкових прав на спадкоємця до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 583/1675/18 (2/583/633/18) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Комишанської сільської ради Охтирського району Сумської області, Малопавлівського старостинського округу Комишанської сільської ради Охтирського району Сумської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Ярославецька сільська рада Кролевецького району Сумської області, ОСОБА_3, про встановлення факту постійного спільного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайсуд протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_4