Ухвала

від 24.09.2018 по справі 555/1148/18

БЕРЕЗНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 555/1148/18

Номер провадження 2/555/382/18

У Х В А Л А

про витребування доказів

"24" вересня 2018 р.

Березнівський районний суд Рівненської області в складі :

головуючий суддя - Старовецька Ю.В.

при секретарі - Григорієвій В.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з додатковою відповідальністю Рівнегазбуд про відшкодування шкоди, завданої здоров'ю джерелом підвищеної небезпеки, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся із позовом до ТзОВ Рівнегазбуд про відшкодування шкоди, завданої здоров'ю джерелом підвищеної небезпеки.

Представник позивача - адвокат ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про витребування доказів, яке обгрунтовує наступним.

У ході підготовки заяви про залучення ПП Віннер Форд Рівне як співвідповідача виявилася невідповідність поданих відповідачем документів про правонаступництво вказаною юридичною особою основної частини (69,82%) зобов'язань реорганізованого ВАТ Рівнегазбуд - відомостям Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо ПП Віннер Форд Рівне , що в силу ч.ч. 1-3 ст. 10 Закону України № 75 5-IV Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань викликає сумніви або у достовірності поданих суду відповідачем документів, або достовірності внесених до Єдиного державного реєстру відомостей щодо ПП Віннер Форд Рівне , однак у кожному випадку унеможливлює висування стороною позивача обґрунтованих вимог до юридичної особи, відомості про правонаступництво якої у Єдиному державному реєстрі зобов'язань державного підприємства - трест Рівнегазбуд не відображено.

Одночасно по справі виявляється необхідність з метою повного і всебічного дослідження обставин справи безпосереднього дослідження судом документів, які спростовують або підтверджують описані доводи ТДВ Рівнегазбуд щодо спільності із ПП Віннер Форд Рівне зобов'язань перед ОСОБА_1 - як обставини, яка істотно впливає на обсяг зобов'язань даного відповідача перед позивачем, так і необхідності долучення до матеріалів справи документів, які необхідні для підготовки мотивованої заяви про залучення ТОВ Віннер Форд Рівне як співвідповідача по даній справі.

У зв'язку із наведеним, з метою підтвердження чи спростування факту правонаступництва ПП Віннер Форд Рівне зобов'язань реорганізованого ВАТ Рівнегазбуд виникає необхідність витребування і дослідження первинних документів, які стали підставою для внесення до Єдиного державного реєстру відомостей про ПП Віннер Форд Рівне , зокрема, статуту (як основного правовстановлюючого документу) ПП Віннер Форд Рівне .

Відповідно до загальнодоступних відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо приватного підприємства Віннер Форд Рівне - реєстраційна справа даної юридичної особи знаходиться в Управлінні забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради, де згідно ст. 29 Закону України № 75 5-IV і зберігається у паперовій формі первинна редакція статуту ПП Віннер Форд Рівне .

Однак при цьому слід враховувати, що документи щодо створення приватного підприємства Віннер Форд Рівне містять у собі відомості про перелік засновників даної юридичної особи, їх персональні дані, а також аналогічні відомості про учасників даної юридичної особи.

В цей же час, згідно ч. 6 ст. 6 Закону України Про захист персональних даних не допускається обробка даних про фізичну особу, які є конфіденційною інформацією, без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини .

Згідно ч.2 ст.21 Закону України Про інформацію інформація про фізичну особу є конфіденційною, у зв'язку із чим інформація щодо статуту про створення приватного підприємства Віннер Форд Рівне - за відсутності письмової згоди по суті невідомих стороні позивача його засновників і учасників - не може бути отриманою позивачем та його представником в силу вимог Закону.

Представник відповідача - адвокат ОСОБА_3 письмовою заявою заперечила проти задоволення клопотання представника позивача, оскільки вважає, що адвокатом не дотримано процесуальних вимог, що передують заявленю такого клопотання.

За результатами вивчення клопотання та заперечень сторони відповідача суд прийшов до наступних висновків.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернувся із позовними вимогами до ТДВ "Рівнегазбуд" про зміну присудженого ухвалою Березнівського районного суду Рівненської області розміру втраченого середнього заробітку з тресту "Рівнегазбуд" з його правонаступника - товариства з додатковою відповідальністю "Рівнегазбуд".

Під час підготовчого судового засідання представник відповідача вказала, що ОСОБА_1 не було залучено до справи належного відповідача, оскільки відповідно до п.7 протоколу загальних зборів про реорганізацію ВАТ "Рівнегазбуд" №6 від 21.03.1997 року в результаті реорганізації КП "Трест Рівнегазбуд" було створено як АТ "Рівнегазбуд", так і ТОВ "Віннер Форд Рівне", де згідно із розподілом часток 69,8% майна тресту перейшло до ТОВ "Віннер Форд Рівне".

Як вбачається із даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо ПП Віннер Форд Рівне у ньому відсутні дані про юридичних осіб, правонаступником яких є зареєстрована юридична особа.

Таким чином, суд вважає клопотання представника позивача підставним та таким, що підлягає до задоволення, оскільки докази, про витребування яких клопоче особа, стосується фактичних обставин справи та може бути підставою для заміни неналежного відповідача чи залучення співвідповідача.

Згідно ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче судове засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі необхідності витребування нових доказів.

Керуючись ст.84, ст.ст.198,223 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Витребувати із Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради (адреса: майдан Просвіти, 2, м.Рівне, Україна, 33028, адреса електронної пошти: cnap.rivne@ukr.net, адреса офіційного веб-сайту: www.cnaprv.gov.ua) письмові докази - належним чином завірену копію первинного статуту приватного підприємства Віннер Форд Рівне , код ЄДРПОУ 24169011.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відкласти підготовче судове засідання на 11 годину 09 листопада 2018 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: Старовецька Ю. В.