Справа № 4-185/11
ПОСТАНОВА
про проведення обшуку житла та іншого володіння особи
"03" серпня 2011 р.
Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Стадійчук А.О.,
розглянувши подання слідчого СВ Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області Багно І.С., про проведення обшуку житла та іншого володіння, погодженого Дубенським міжрайонним прокурором та матеріали кримінальної справи 7/163-11, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчим слідчого відділення Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області проводиться досудове слідство по кримінальній справі N7/163-11, порушеній за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.152 КК України.
Досудовим слідством встановлено, що 28.07.2011 року, близько 16 години в лісосмузі поблизу с. Турки, невідома особа чоловічої статі, із застосуванням фізичного насильства, зґвалтував неповнолітню ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто вступив із нею у статеві зносини проти її волі. Внаслідок умисних дій невстановленої особи, потерпілій ОСОБА_2 було завдано фізичної та моральної шкоди.
В ході провадження досудового слідства по справі було зібрано детальну інформацію та опис зовнішніх прикмет нападника, знарядь вчинення злочину та одягу у якому він був одягнутий на момент вчинення злочину за ознаками якого є можливість встановити особу злочинця.
Слідчий посилається на те, що враховуючи, що злочин вчинено у місці поблизу с.Турки Дубенського району Рівненської області, яке межує із селами Верба, Птича, Стовпець, Підлужжя, Тараканів Дубенського району, а також селами Козин, Дубини та ін. Радивилівського району Рівненської області, тому є достатні підстави вважати, що злочин міг бути вчинений особою проживаючою на даній чи прилеглій до неї території, в тому числі раніше судимими, що перебувають на обліку в міліції, як особи схильні до вчинення злочинів, правопорушень і підстави для проведення за місцем їх проживання та в інших місцях їх володіння, обшуку.
З метою встановлення особи, яка вчинила вказаний злочин, предметів одягу чи ножа, яким нападник погрожував потерпілій ОСОБА_2, а також інших предметів, які можуть мати значення для встановлення істини у справі, перевірки підозрілих осіб до вчинення цього злочину, профілактики та попередження інших злочинів, виникла необхідність у проведенні обшуків за місцем проживання осіб, які представляють оперативний інтерес, або по місцю знаходження їх особистих речей.
Ознайомившись із поданням, матеріалами кримінальної справи, вислухавши слідчого встановлено, що оперативний інтерес представляє ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який як з'ясовано незадовго до вчинення злочину залишив свої особисті речі та документи у ОСОБА_4, за адресою: АДРЕСА_1.
Врахувавши вищевикладені обставини суд приходить до висновку, що є достатні підстави для проведення обшуку житла по місцю залишення ОСОБА_3 своїх особистих речей та документів та в інших приміщеннях і володіннях, розташованих за вищевказаною адресою.
Керуючись ст. 177 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Дозволити проведення обшуку житла ОСОБА_4 по місцю залишення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 своїх особистих речей та документів, за адресою: АДРЕСА_1 та в інших належних їй за вказаною адресою приміщеннях та володіннях.
Виконання постанови провести до 10.08.2011 року.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя:
Суд | Дубенський міськрайонний суд Рівненської області |
Дата ухвалення рішення | 03.08.2011 |
Оприлюднено | 03.10.2018 |
Номер документу | 76870031 |
Судочинство | Кримінальне |
Кримінальне
Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
Стадійчук А. О.
Кримінальне
Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
Величко О. В.
Кримінальне
Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
Величко О. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні