Ухвала

від 10.09.2018 по справі 392/1262/18

МАЛОВИСКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 392/1262/18

Провадження № 2-з/392/1/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2018 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Березія Ю.А.,

при секретарі Кальній М.О.,

з участю заявника ОСОБА_1,

представника ОСОБА_2,

представника

товариства з обмеженою

відповідальністю Агрофірма Колос

адвоката ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому справу за заявою ОСОБА_1

про забезпечення доказів,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення доказів, в якій просить забезпечити докази шляхом зобов'язання відділу з питань державної реєстрації виконавчого комітету Маловисківської міської ради Кіровоградської області надати копії документів, на підставі яких 20 вересня 2017 року до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно державним реєстратором ОСОБА_4 було внесено запис № 22471639 про реєстрацію права оренди належної заявникові земельної ділянки кадастровий номер 3523182400:02:001:0175, площею 6,1684 га.

Заява мотивована тим, що заявник уклав договір про надання правової допомоги з адвокатом ОСОБА_5, який 19 липня 2018 року звернувся до відділу реєстрації з адвокатським запитом і просив повідомити на підставі яких документів державним реєстратором проведено державну реєстрацію договору оренди землі від 15 квітня 2009 року. Відповідь на адвокатський запит до теперішнього часу не отримана.

У судовому засіданні заявник і представник підтримали заяву про забезпечення доказів.

Представник товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Колос висловив заперечення з приводу задоволення даної заяви, посилаючись на порушення заявником порядку надання доказів.

Заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Частиною 1 статті 116 ЦПК України визначено, що суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом (частина 2 статті 116 ЦПК України).

Аналіз змісту заяви про забезпечення доказів вказує на те, що підставами звернення до суду є ненадання відповіді відділом з питань державної реєстрації виконавчого комітету Маловисківської міської ради Маловисківського району Кіровоградської області на запит адвоката щодо документів, на підставі яких державним реєстратором проведено державну реєстрацію договору оренди землі від 15 квітня 2009 року.

В заяві про забезпечення доказів ОСОБА_1 не посилається на те, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Заява мотивована труднощами з отриманням документів, що не є підставою для забезпечення доказів.

Тому, суд не вбачає законних підстав для задоволення даної заяви.

Керуючись статтями 116, 118 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 відмовити у задоволенні заяви про забезпечення доказів.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення у виді ухвали.

Головуючий

суддя