Ухвала
від 03.10.2018 по справі 0540/5225/18-а
ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

03 жовтня 2018 р. Справа №0540/5225/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Зеленова А.С., розглянувши матеріали справи за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Новотроїцьке рудоуправління» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 30 березня 2018 року №0001814706,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Приватне акціонерне товариство «Новотроїцьке рудоуправління» , звернулося до суду з позовом до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 30 березня 2018 року №0001814706.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 04 липня 2018 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче засідання на 25 липня 2018 року.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 22 серпня 2018 року витребувано у Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби:

- податкову інформацію Маріупольської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області від 29.06.2016 №20069/05-19-14-04/35751643, щодо проведення фінансово-господарських операцій з контрагентами-постачальниками та контрагентами-покупцями ТОВ «ІМПУЛЬС-2008» , код ЄДРПОУ 35751643 за квітень, жовтень, листопад, грудень 2015 року, січень, лютий, березень 2016 року;

- довідку Маріупольської ОСОБА_1 ГУ ДФС у Донецькій області від 23.02.2016 №6250/7/05-19-07-03 про встановлення місцезнаходження ТОВ «ІМПУЛЬС-2008» , код ЄДРПОУ 35751643;

- податкову інформацію ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві від 22.04.2016 №724/8 по ТОВ «МОНОЛІТ КОНСТРАКШЕН» (код ЄДРПОУ 39205335);

- податкову інформацію Кріворізької південної об'єднаної ДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області від 16.10.2015 №17740/04-82-22.05/39249953 з питань проведення фінансово-господарських операцій з ПрАТ «Новотроїцьке рудоуправління» (код ЄДРПОУ 00191810) з ТОВ «Криворіжпромтехремонт» (ЄДРПОУ 39249953) за лютий 2015 року на суму 33392грн;

- податкову інформацію ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області від 18.05.2016 №7212/7/04-65-140 щодо проведення фінансово-господарських операцій ТОВ «НВО «РЕДУКТОР-КОМПЛЕКТ» (код ЄДРПОУ 38361526) за вересень 2015 року;

- податкову інформацію Костянтинівсько-Дружківського управління ГУ ДФС у Донецькій області №8889/7/05-99-43-03-13-4 від 17.10.2017, а також акт від 30.05.2017 №115/05-14-12-41300348 по ТОВ «ВЕСЕЛКА ЛІТА» .

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 22 серпня 2018 подовжено строк підготовчого провадження справи №805/4979/18-а за позовом Приватного акціонерного товариства «Новотроїцьке рудоуправління» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 30 березня 2018 року №0001814706 до 05 вересня 2018 року.

05 вересня 2018 року оголошено перерву та подовжено строк підготовчого провадження до 28 вересня 2018 року.

28 вересня 2018 року оголошено перерву та подовжено строк підготовчого провадження до 03 жовтня 2018 року.

Представником позивача через відділ діловодства та документообігу суду надано клопотання про закриття підготовчого провадження та проведення засідання без його участі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про день, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, заяв про відкладення розгляду справи суду не надавав.

Відповідно до ч.ст.180 Кодексу адміністративного судочинства України у підготовчому засіданні суд: 1) оголошує склад суду, а також прізвища секретаря судового засідання, перекладача, спеціаліста, з'ясовує наявність підстав для відводів; 2) з'ясовує, чи бажають сторони вирішити спір шляхом примирення або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; 3) у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; 4) вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, заміну позивача, залучення співвідповідача, об'єднання справ і роз'єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; 5) роз'яснює учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; 6) з'ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; 7) з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових та електронних доказів за їх місцезнаходженням; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; 8) вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; 9) за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову; 10) вирішує заяви та клопотання учасників справи; 11) направляє судові доручення; 12) встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; 13) встановлює строк для подання пояснень третіми особами; 14) встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення; 15) призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (засідань) для розгляду справи по суті; 16) встановлює порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання; 17) вирішує питання про колегіальний розгляд справи; 18) здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

З урахуванням заяви позивача, суд закриває підготовче провадження та призначає справу до розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 3, 12, 180-183, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження по справі №0540/5019/18-а за Приватного акціонерного товариства «Новотроїцьке рудоуправління» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 30 березня 2018 року №0001814706.

Призначити справу до судового розгляду на 24 жовтня 2018 року о 10:45 год.

Ухвалу постановлено у нарадчій кімнаті та підписано 03 жовтня 2018 року

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя Зеленов А.С.

Дата ухвалення рішення03.10.2018
Оприлюднено04.10.2018
Номер документу76874219
СудочинствоАдміністративне
Сутьвизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 30 березня 2018 року №0001814706

Судовий реєстр по справі —0540/5225/18-а

Ухвала від 24.02.2021

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Желтобрюх І.Л.

Ухвала від 21.09.2020

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Желтобрюх І.Л.

Ухвала від 18.03.2020

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Желтобрюх І.Л.

Ухвала від 24.01.2020

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Білоус О.В.

Ухвала від 13.12.2019

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Блажівська Н.Є.

Ухвала від 14.11.2019

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Білоус О.В.

Ухвала від 16.10.2019

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Білоус О.В.

Постанова від 04.09.2019

Адміністративне

Перший апеляційний адміністративний суд

Міронова Галина Михайлівна

Постанова від 04.09.2019

Адміністративне

Перший апеляційний адміністративний суд

Міронова Галина Михайлівна

Ухвала від 13.08.2019

Адміністративне

Перший апеляційний адміністративний суд

Міронова Галина Михайлівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні