Ухвала

від 03.10.2018 по справі 235/2876/18

КРАСНОАРМІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 2/235/1337/18

Справа № 235/2876/18

У Х В А Л А

03 жовтня 2018 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого - судді Величко О.В.

при секретарі - Лебеденко В.В.

за участю позивача ОСОБА_1

за участю представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Покровськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Малинівської сільської ради Покровського району Донецької області про визнання права власності в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Малинівської сільської ради Покровського району Донецької області про визнання права власності в порядку спадкування. Зокрема, позивачем ставиться питання про визнання права власності на об'єкт нерухомості - житловий будинок № 77 , розташований по вулиці Центральній Покровського району Донецької області.

Ухвалою суду від 22.08.2018 року позивачу був наданий строк для усунення недоліків, а саме для надання суду експертної оцінки майна - вищезазначеного об'єкта нерухомості з метою визначення судового збору.

В судовому засіданні встановлено, зо позивачем, представником позивача отримано вищезазначену ухвалу від 22.08.2018 року.

Представником позивача в судовому засіданні надані пояснення, відповідно до яких, вартість житлового будинку, що розташований за адресою: вул.. Центральна, 77 Покровського району Донецької області, не може, за його думкою, становити більше ніж 98753 грн., оскільки збудований у 1960 році. Також зазначив, що позивачем не ставиться питання про стягнення грошових коштів, а заявляється вимога про визнання права власності, тому ухвалу про надання строку для усунення недоліків вважає необґрунтованою.

Окрім того, надані позивачем письмові пояснення суд розцінює як суперечливі, оскільки в першому пункті пропонує суду самостійно визначити належний розмір судового збору, який необхідно доплатити, при цьому не надавши в обґрунтування ціни позову будь-які належні докази на підтвердження дійсної вартості майна, а в другому пункті взагалі відмовляється виконати ухвалу суду, оскільки, згідно постанови Пленуму від 22.12.1995 року визначення вартості майна об'єкта нерухомості, за його думкою, проводиться при необхідності.

В судовому засіданні сторони відмовились від призначення експертизи.

Суд, вислухавши пояснення учасників справи, зазначає наступне.

Предметом даного спору є визначення права власності на нерухоме майно.

Відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві повинна бути зазначена ціна позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам - дійсною вартістю нерухомого майна.

Позивачем в позовній заяві зазначена ціна позову 98753 грн. та сплачено судовий збір у розмірі 987,53 грн., проте не надано належних доказів в підтвердження дійсної вартості нерухомого майна.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності від 22.12.1995 року під дійсною вартістю розуміється грошова сума, за яку майно може бути продано в даному населеному пункті чи місцевості, яка визначається відповідним звітом (експертизою) про оцінку майна.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК Українисуд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження по справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Оскільки, як встановлено в судовому засіданні позивач, представник позивача отримали ухвалу суду від 22.08.2018 року, в якій зазначені наслідки її невиконання, проте на момент розгляду справи не усунули недоліки, зазначені в ухвалі, від проведення експертизи відмовились, суд приходить до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду на підставі п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Керуючись ст. 257,258-260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Малинівської сільської ради Покровського району Донецької області про визнання права власності в порядку спадкування залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення..

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: