Ухвала
від 25.09.2018 по справі 300/256/18
ВОЛОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 300/256/18

Провадження № 1-кп/300/100/2018

25.09.2018 смт.Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в складі судді ОСОБА_1 ,з участюсекретаря судовогозасідання ОСОБА_2 ,прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,обвинуваченого ОСОБА_5 , провівши підготовче судове засідання в кримінальному провадженні з обвинувальним актом щодо ОСОБА_5 про обвинувачення його у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Вищезазначене кримінальне провадження підсудне Воловецькому районному суду. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.2 ст.314 КПК України немає. Обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України. Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу немає.

Прокурор доповів про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, а також заявив клопотання про вирішення питання щодо складання досудової доповіді.

Захисник та обвинувачений проти задоволення клопотання та проти призначення судового розгляду не заперечили.

Відповідно до ч. 5ст.314 КПК Україниу підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбаченихКПК України, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст.314-1КПК Україниз метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Згідно з п. 6. ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

Враховуючи, що злочин, передбачений ч.1 ст.366 КК України відповідно дост.12 КК України є злочином невеликої тяжкості, з урахуванням вищезазначених вимог законодавства, суд вважає за необхідне доручити представнику персоналу органу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 .

Відтак, суд під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце його проведення, зясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, питання про склад осіб, які братимуть у ньому участь, вчинивши всі необхідні дії, завершив підготовку до судового розгляду.

Керуючись ст. ст.314, 314-1, 316 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 про вчинення ним злочину передбаченого ч.1 ст.366 КК України у відкритому судовому засіданні у Воловецькому районному суді в залі суду на 11-00 годину 09.10.2018 року.

В судове засідання викликати: прокурора, захисника, обвинуваченого ОСОБА_5 .

Доручити Воловецькому районном сектору ДУ "Центр пробації" скласти та подати суду в строк до 09.10.2018 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , одруженого, раніше не судимого, голови Скотарської сільської ради.

Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Копію ухвали надіслати начальнику органу з питань пробації для виконання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

СудВоловецький районний суд Закарпатської області
Дата ухвалення рішення25.09.2018
Оприлюднено23.02.2023
Номер документу76880006
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —300/256/18

Ухвала від 04.05.2022

Кримінальне

Закарпатський апеляційний суд

Феєр І. С.

Ухвала від 06.10.2020

Кримінальне

Закарпатський апеляційний суд

Феєр І. С.

Ухвала від 06.10.2020

Кримінальне

Закарпатський апеляційний суд

Феєр І. С.

Ухвала від 10.05.2019

Кримінальне

Закарпатський апеляційний суд

Гошовський Г. М.

Вирок від 01.03.2019

Кримінальне

Воловецький районний суд Закарпатської області

Софілканич О. А.

Ухвала від 09.11.2018

Кримінальне

Воловецький районний суд Закарпатської області

Софілканич О. А.

Ухвала від 26.10.2018

Кримінальне

Воловецький районний суд Закарпатської області

Софілканич О. А.

Ухвала від 25.09.2018

Кримінальне

Воловецький районний суд Закарпатської області

Софілканич О. А.

Ухвала від 14.09.2018

Кримінальне

Воловецький районний суд Закарпатської області

Софілканич О. А.

Ухвала від 17.07.2018

Кримінальне

Апеляційний суд Закарпатської області

Мишинчук Н. С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні