Ухвала

від 01.10.2018 по справі 917/1182/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

01.10.2018 Справа № 917/1182/18

Суддя Паламарчук В.В. , розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-промислова компанія "Полтавазернопродукт", вул. Заводська 1, м.Глобине, Полтавська область,39000

про забезпечення немайнового позову

           до відповідача (особа, щодо якої вживаються заходи по забезпеченню позову) :

           Товариство з обмеженою відповідальністю "Райземінвест - 2017", вул. Центральна, 45, с.Крива Руда, Семенівський район, Полтавська область,38262

встановив:          

          27.09.2018 року до господарського суду Полтавської області надійшла заява (вх. № 1398/18) Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-промислова компанія "Полтавазернопродукт" про забезпечення позову шляхом:

          - зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-промислова компанія "Полтавазернопродукт" в строк 20 днів, з урахуванням погодних умов, здійснити дії щодо збирання врожаю соняшника на земельних ділянках кадастрові номери: 5324583200:00:002:0311, 5324583200:00:002:0518, 5324583200:00:002:0344, 5324583200:00:001:0145, 5324583200:00:002:0360, 5324583200:00:001:0118, 5324583200:00:002:0074, 5324583200:00:002:0038, 5324583200:00:002:0202, 5324583200:00:001:0085, 5324583200:00:002:03306, 5324583200:00:002:0354, 5324583200:00:002:0346, 5324583200:00:002:0230, 5324583200:00:002:0383, 5324583200:00:001:0141, 5324583200:00:002:0403, 5324583200:00:002:0047, в складі полів код: 0540107, 0540108, 0540109, 0540111, 0540113, 0540115, 0540117, 0540119, що розташовані на території Криворудської сільської ради Семенівського району Полтавської області;

           - заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю "Райземінвест - 2017" або іншим особам вчиняти дії, що перешкоджають Товариству з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-промислова компанія "Полтавазернопродукт" здійснювати збирання врожаю соняшника на полях код: 0540107, 0540108, 0540109, 0540111, 0540113, 0540115, 0540117, 0540119;

          - Товариству з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-промислова компанія "Полтавазернопродукт" передати на зберігання Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім -Біопрепарат" (код ЄДРПОУ 40631391) за адресою: Полтавська область, Глобинський район, с. Погреби, вул.Покровська,104 насіння соняшника, зібране на земельних ділянках кадастрові номери: 5324583200:00:002:0311, 5324583200:00:002:0518, 5324583200:00:002:0344, 5324583200:00:001:0145, 5324583200:00:002:0360, 5324583200:00:001:0118, 5324583200:00:002:0074, 5324583200:00:002:0038, 5324583200:00:002:0202, 5324583200:00:001:0085, 5324583200:00:002:03306, 5324583200:00:002:0354, 5324583200:00:002:0346, 5324583200:00:002:0230, 5324583200:00:002:0383, 5324583200:00:001:0141, 5324583200:00:002:0403, 5324583200:00:002:0047, що розташовані на території Криворудської сільської ради Семенівського району Полтавської області.

Статтею ст. 136 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Частиною 1 статті 137 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною відповідачу вчиняти певні дії; встановленням обов'язку вчинити певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві, або виконувати щодо нього інші зобов'язання; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку; іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1 - 9 цієї частини.

Частиною 1 статті 139 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до п. 2 ч. 2 та ч. 4 Господарського процесуального кодексу України, зустрічне забезпечення, зокрема, може бути здійснено шляхом вчинення інших визначених судом дій для усунення потенційних збитків та інших ризиків відповідача, пов'язаних із забезпеченням позову. Питання застосування зустрічного забезпечення вирішується судом в ухвалі про забезпечення позову або в ухвалі про зустрічне забезпечення позову.

А отже, вимоги господарського процесуального законодавства про необхідність внесення заявником пропозицій щодо зустрічного забезпечення є умовою для застосування останнього судом при вирішенні питання про забезпечення позову.

Всупереч зазначеного, заява про забезпечення позову не містить пропозицій щодо зустрічного забезпечення. Тобто, заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог, визначених статтею 139 Господарсько процесуального кодексу України.                    

Керуючись ст.139, 140, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення позову повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання (ст.ст.235, 255-256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Додаток: заява та додані до неї документи.

          Суддя Паламарчук В.В.