Ухвала

від 28.09.2018 по справі 367/4609/18

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 367/4609/18

Провадження №1-кс/367/908/2018

УХВАЛА

Іменем України

28 вересня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання представника ПрАТ «Пересувна механізована колона 6 Поліськсільбуд» - ОСОБА_3 про скасування арешту майна внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017110040001064 від 06.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України,-

в с т а н о в и в:

Представник ПрАТ «Пересувна механізована колона 6 Поліськсільбуд» - ОСОБА_3 звернулась до Ірпінського міського суду Київської області з клопотанням у якому просить скасувати арешт, який був накладений ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 14 червня 2018 року на тимчасово вилучене майно, а саме: на екскаватор марки JVL-161-3 № шасі (рами) НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію технологічного транспортного засобу серії НОМЕР_2 на даний екскаватор, що належить ПрАТ «ПМК-6 Поліськсільбуд».

Зобов`язати слідчого Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 повернути ПрАТ «ПМК-6 Поліськсільбуд» вищевказане майно.

Згідно клопотання представник ПрАТ «ПМК-6 Поліськсільбуд» вказує, що в провадженні органу досудового розслідування Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області (слідчий ОСОБА_4 ) знаходяться матеріали кримінального провадження №12017110040001064 від 06.06.2018 року, розпочатому за фактом вчинення протиправних діянь посадовими особами ТОВ «Олександрія Капітал» за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. І ст.240 КК України.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 14 червня 2018 року накладено арешт на тимчасово вилучене майно, яке належить ПрАТ «ПМК-6 Поліськсільбуд», а саме: на екскаватор марки JVL-161-3 № шасі (рами) НОМЕР_1 та на свідоцтво про реєстрацію технологічного транспортного засобу серії НОМЕР_3 на даний екскаватор.

Представник ПрАТ «ПМК-6 Поліськсільбуд» не був присутній при розгляді питання про накладення арешту на майно, оскільки не був повідомлений належним чином про час та дату слухання справи.

ПрАТ «ПМК-6 Поліськсільбуд» є законним та добросовісним власником екскаватору марки JVL-161-3 № шасі (рами) НОМЕР_1 , який був придбаний та зареєстрований у передбаченому законом порядку, реалізувало своє право щодо свободи користування та розпорядження, як добросовісний набувач майна.

У випадку скасування арешту та повернення екскаватора марки JVL-161-3 № шасі (рами) НОМЕР_1 та свідоцтва про реєстрацію технологічного транспортного засобу серії НОМЕР_4 на даний екскаватор, ПрАТ «ПМК-6 Поліськсільбуд» як власник, зобов`язується не відчужувати дане майно, та вжити всіх необхідних заходів з метою його збереження як речового доказу.

Зазначають, що арешт транспортного засобу, належного ПрАТ «ПМК-6 Поліськсільбуд», негативно впливає на ведення господарської діяльності підприємства, у зв`язку з чим підприємство несе значні матеріальні збитки.

На даний час ПрАТ «ПМК-6 Поліськсільбуд» не було оголошено про підозру у вчиненні протиправних дій, та дане підприємство не є жодним, з перелічених у ч. 5 ст.170 КПК України суб`єктом кримінального провадження. Даний екскаватор був переданий в оренду ТОВ «Олександрія Капітал», відповідно до договору оренди екскаватора №30/03/18 від 30.03.2018 року.

Враховуючи вищевикладене, вважають, що арешт, накладено на майно ПрАТ «ПМК-6 Поліськсільбуд», а саме на екскаватор марки JVL-161-3 № шасі (рами) НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію технологічного транспортного засобу серії НОМЕР_2 на даний екскаватор, необґрунтовано, безпідставно та з порушенням приписів ст.170 КПК України, арешт грубо порушує основоположне конституційне право власності на вільне володіння, користування та розпорядження своїм майном, не дає в повній мірі використовувати транспортний засіб, також арешт транспортного засобу негативно впливає на господарську діяльність підприємства.

Представник ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала та просила задоволити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце слухання справи повідомлений належним чином, що підтверджується розписками в матеріалах справи.

Суд, вислухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи №367/4199/18, вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, прийшов до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що в провадженні органу досудового розслідування Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області (слідчий ОСОБА_4 ) знаходяться матеріали кримінального провадження №12017110040001064 від 06.06.2018 року, розпочатому за фактом вчинення протиправних діянь посадовими особами ТОВ «Олександрія Капітал» за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. І ст.240 КК України.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 14 червня 2018 року накладено арешт на тимчасово вилучене майно, яке належить ПрАТ «ПМК-6 Поліськсільбуд», а саме: на екскаватор марки JVL-161-3 № шасі (рами) НОМЕР_1 та на свідоцтво про реєстрацію технологічного транспортного засобу серії НОМЕР_3 на даний екскаватор.

Постановою від 06.06.2018 вказане вище майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Метою арешту майна відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України є збереження речових доказів, оскільки зазначене мано зберегло на собі сліди вчинення злочину, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, відомості та сліди, які можуть бути використані, тобто відповідає критеріям ст. 98 КПК України.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Оглянувши матеріали клопотання, враховуючи правову підставу арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна, вказаний у даному клопотанні предмети мають значення для розкриття кримінального правопорушення та були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення, а тому суд задовольняє клопотання в частині заборони його відчуження, в іншій частині клопотання, а саме скасувати арешт, який був накладений ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 14 червня 2018 року на тимчасово вилучене майно, а саме: на екскаватор марки JVL-161-3 № шасі (рами) НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію технологічного транспортного засобу серії НОМЕР_2 на даний екскаватор, що належить ПрАТ «ПМК-6 Поліськсільбуд» відмовити.

Виходячи з викладеного слідчий суддя вважає за необхідне передати екскаватор марки JVL-161-3 № шасі (рами) НОМЕР_1 , його власнику - ПрАТ «ПМК 6 Поліськсільбуд», адреса юридичної особи : Київська область, Бородянський район, смт. Немішаєве, вул. Залізнична, 10, на зберігання, заборонивши відчуження транспортного засобу.

На підставі наведеного, керуючись статтями 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання представника ПрАТ «Пересувна механізована колона 6 Поліськсільбуд» - ОСОБА_3 про скасування арешту майна внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017110040001064 від 06.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 передати транспортний засіб екскаватор марки JVL-161-3 № шасі (рами) НОМЕР_1 , його власнику - ПрАТ «ПМК 6 Поліськсільбуд», адреса юридичної особи : Київська область, Бородянський район, смт. Немішаєве, вул. Залізнична, 10, на зберігання, заборонивши його відчуження.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції впродовж 5 (п`яти) днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1