Ухвала

від 03.10.2018 по справі 398/3236/18

ОЛЕКСАНДРІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №: 398/3236/18

провадження №: 2/398/2337/18

УХВАЛА

Іменем України

"03" жовтня 2018 р. м. Олександрія

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Коліуш Г.В., розглянувши позовну заяву Фермерського господарства Перспективне Агро до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області та ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Олександрійська місцева прокуратура Кіровоградської області, про визнання права користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство Перспективне Агро звернулося до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області та ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Олександрійська місцева прокуратура Кіровоградської області, про визнання за ФГ Перспективне Агро права користування земельною ділянкою сільськогосподарського призначення площею 32,52 га, розташованої на території Ізмайлівської сільської ради Олександрійського району, кадастровий номер 3520383500:02:000:9115, строком на 7 років, починаючи з 24 березня 2016 року і до 24 березня 2023 року.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20.03.2018 року по справі №398/2884/16, залишеним без змін постановою Апеляційного суду Кіровоградської області від 19.07.2018 року, визнаний незаконним та скасований наказ Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області від 29.01.2016 року № 11-71/14-16-СГ Про затвердження документації із землеустрою та передачі земельної ділянки в оренду ; визнаний незаконним та скасований наказ Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області від 29.01.2016 року № 11-72/14- 16-СГ Про затвердження документації із землеустрою та передачі земельної ділянки в оренду ; визнаний недійсним договір оренди землі, а саме земельної ділянки площею 32,52 га, кадастровий номер 3520383500:02:000:9115 на території Ізмайлівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області, укладений 24.03.2016 року між Головним управлінням Держгеокадастру у Кіровоградській області та ОСОБА_1 на підставі наказу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області від 29.01.2016 № 11-71/14-16-СГ, зареєстрований 05.04.2016 року Реєстраційною службою Олександрійського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області; визнаний недійсним договір оренди землі, а саме земельної ділянки площею 14,76 га, кадастровий номер 3520383500:02:000:9117 на території Ізмайлівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області, укладений 24.03.2016 року між Головним управлінням Держгеокадастру у Кіровоградській області та ОСОБА_1 на підставі наказу Головного управління Держгеокадастру Кіровоградській області від 29.01.2016 року № 11-72/14-16-СГ, зареєстрований 05.04.2016 року Реєстраційною службою Олександрійського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області; зобов'язано ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1, повернути земельні ділянки загальною площею 32,52 га кадастровий номер 3520383500:02:000:9115 та загальною площею 14,76 га, кадастровий номер 3520383500:02:000:9117, що знаходиться на території Ізмайлівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області, державі в особі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, однак у позивача є законне право користуватися спірною земельною ділянкою.

Також до позовної заяви додана Інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 12.04.2016 року, з якої вбачається, що орендарем земельної ділянки площею 32,52 га, розташованої на території Ізмайлівської сільської ради Олександрійського району, цільове призначення - для ведення фермерського господарства, кадастровий номер 3520383500:02:000:9115, є ОСОБА_1, підстава - договір оренди землі від 24.03.2016 року.

Однак, з актуальної Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 02.10.2018 року №139811966 вбачається, що відомості про реєстрацію іншого речового права, в тому числі права оренди земельної ділянки площею 32,52 га, розташованої на території Ізмайлівської сільської ради Олександрійського району, цільове призначення - для ведення фермерського господарства, кадастровий номер 3520383500:02:000:9115, відсутні

Відповідно до ч.1,2 ст. 1 Закону України Про фермерське господарство фермерське господарство є формою підприємницької діяльності громадян, які виявили бажання виробляти товарну сільськогосподарську продукцію, здійснювати її переробку та реалізацію з метою отримання прибутку на земельних ділянках, наданих їм у власність та/або користування, у тому числі в оренду, для ведення фермерського господарства, товарного сільськогосподарського виробництва, особистого селянського господарства, відповідно до закону. Фермерське господарство може бути створене одним громадянином України або кількома громадянами України, які є родичами або членами сім'ї, відповідно до закону.

Відповідно до Витягу з Єдиного реєстру юридичних осіб,фізичних осіб-підприємців та громадських формувань єдиним засновником та учасником Фермерського господарства Перспективне Агро є відповідач ОСОБА_1

Будь-яких позовних вимог до відповідача ОСОБА_1 позивачем не пред'явлено, жодних речових прав на спірну земельну ділянку відповідач ОСОБА_1 не має, що підтверджується актуальною Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 02.10.2018 року , земельна ділянка є державною власністю, органом державної влади, в повноваження якої входить вирішення питання щодо її розпорядження є Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області

Тобто вказаний вище спір фактично виник між позивачем - юридичною особою та відповідачем - юридичною особою, який віднесений до юрисдикції господарських судів (ст.20 ГПК України).

Згідно з вимогами п.11 ч. 3 ст. 2 ЦПК України, основними засадами (принципами) цивільного судочинства є, у тому числі, неприпустимість зловживання процесуальними правами.

Відповідно до ч.1 ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Як передбачено п.4 ч.2 ст. 44 ЦПК України, залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема необґрунтоване або штучне об'єднання позовних вимог з метою зміни підсудності справи або завідомо безпідставне залучення особи як відповідача (співвідповідача) з тією самою метою.

За таких обставин зазначення в даному позові відповідачем фізичної особи ОСОБА_1 розцінюю як безпідставне залучення особи як відповідача (співвідповідача) з метою штучного віднесення даного спору до цивільної юрисдикції.

Частиною 3 ст.44 ЦПК України передбачено, якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

На підставі викладеного, оскільки фактично даний спір виник між двома юридичними особами, приходжу до висновку, що залучення ОСОБА_1 як відповідача свідчить про зловживання процесуальним правом з боку позивача, здійсненим з метою штучної зміни юрисдикції справи.

Суд зобов'язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановленні обставини, вважаю, що такі дії суперечать завданню цивільного судочинства, принципам рівності усіх учасників судового процесу перед законом та судом, диспозитивності, недопустимості зловживання процесуальними правами та призводять до маніпулювання цивільним судочинством, що є неприпустимим, тому позовну заяву Фермерського господарства Перспективне Агро слід повернути позивачу на підставі вимог п. 4 ч. 2 ст. 44 ЦПК України, оскільки її подання визнається судом зловживанням процесуальними правами.

Керуючись ст.ст. 2,44 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Фермерського господарства Перспективне Агро до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області та ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Олександрійська місцева прокуратура Кіровоградської області, про визнання права користування земельною ділянкою - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом п'ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Коліуш Г.В.