Рішення

від 02.10.2018 по справі 420/955/18

НОВОПСКОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дата документу 02.10.2018

ЄУ № 420/955/18

Провадження №2/420/498/18

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2018 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді Проньки В.В.

за участю секретаря Колесник Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду смт. Новопсков цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новопсковської районної державної адміністрації Луганської області, Павленківської сільської ради Новопсковського району Луганської області, про визнання права на земельну частку (пай), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головне управління Держгеокадастру у Луганській області,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до Новопсковського районного суду Луганської області з позовом, в якому просить визнати за позивачем право на земельну частку (пай) розміром 8,98 в умовних кадастрових гектарах відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2, виданого Новопсковською райдержадміністрацією 03.01.1997 і зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 22.01.1997 за № 109.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_5 помер дідусь позивача - ОСОБА_3 Після смерті дідуся відкрилась спадщина у вигляді права на земельну частку (пай), у землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства Дружба с. Павленкове Новопсковського району Луганської області, розміром 8,98 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що належала померлому на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2, виданого Новопсковською РДА 03.01.1997. Позивач як єдиний спадкоємець спадщину прийняв, та отримав 18.06.2004 свідоцтво про право на спадщину за законом, зареєстроване в реєстрі №910. Але своєчасно він не зареєстрував в Новопсковському районному відділі земельних ресурсів, оскільки зазначене свідоцтво та сам Сертифікат були втрачені позивачем, через що він не в змозі оформити право на земельну ділянку. На даний час позивач зміг поновити свідоцтво про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай), отримавши його дублікат 22.02.2018. Новопсковська РДА відмовила в видачі дубліката Сертифікату на право на земельну частку (пай) та запропонувала звернутися до суду. В зв'язку з чим він змушений звернутися до суду з даним позовом.

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 10.07.2018 відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 10 серпня 2018.

10 серпня 2018 року ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 10.09.2018.

Позивач та представник позивача в судове засідання не з'явились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, позивач до суду надав заяву про розгляд справи без його участі та участі його представника, позовні вимоги підтримує повністю.

Представник відповідача, Новопсковської районної державної адміністрації Луганської області, в судове засідання не з'явився, до суду надав відзив на позовну заяву, в якому зазначає, що з позовом відповідач не згоден, оскільки позивач повинен був дізнатися про порушення свого права у 2000-2003 роках. Проте позивачем не додано доказів щодо наявності поважності причини пропуску позовної давності та доказів звернення до відповідача з заявою про видачу (витребування) сертифікату на право на земельну частку (пай) у 2000-2003 роках. Також Новопсковська РДА зазначає, що у відповідача проект землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) КСП Дружба відсутній. Представник відповідача просить справу розглядати без участі представника Новопсковської РДА за наявними у справі матеріалами.

Представник відповідача - Павленківської сільської ради Новопсковського району Луганської області в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без їх участі, з позовними вимогами згоден повністю.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головне управляння Держгеокадастру у Луганській області в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, до суду надав пояснення з приводу позовної заяви, причини не явки суду не повідомив, заяв про розгляд справи без його участі суду не надавав.

Суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі наявних у справі доказів та без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши наявні у справі письмові докази, всебічно і повно з'ясувавши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав.

Судом встановлено, що позивач згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_3 виданого Новопсковським РВ УДМС України в Луганській області 19 грудня 2015 року - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Чунджа Уйгурського району Алма-Атинської області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач ОСОБА_1 є онуком ОСОБА_3, що підтверджується наданими до матеріалів справи наступними документами: свідоцтвом про народження НОМЕР_4, виданого 06 лютого 1973 року, актовий запис №272, свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5, виданого повторно 02.11.1972 Павленківською сільською радою Новопсковського району Ворошиловградської області.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6, виданого 29 січня 2000 року Павленківською сільською радою Новопсковського району Луганської області, ОСОБА_3, помер ІНФОРМАЦІЯ_5, актовий запис про смерть №04.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина у вигляді земельної частки (паю), у землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства Дружба с. Павленкове Новопсковського району Луганської області, розміром 8,98 у умовних кадастрових гектарах без визнання меж цієї частки в натурі (на місцевості), на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай ) серії НОМЕР_2, виданого Новопсковською РДА 03.01.1997 за №109.

Згідно ст. 1265 ЦК України, у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Померлий ОСОБА_3 є рідним дідусем позивача ОСОБА_1, що встановлено матеріалами справи.

22 лютого 2018 року позивач ОСОБА_1 замість втраченого свідоцтва про право на спадщину за законом виданого Новопсковською державною нотаріальною конторою 18.06.2004 і зареєстрованого у реєстрі за №910, отримав дублікат Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Новопсковської державної нотаріальної контори Ковальовим А.О.

В даний час позивач бажає реалізувати своє право на спадщину за законом, але не може цього зробити, так як був втрачений оригінал Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2, виданого Новопсковською районною державною адміністрацією 03 січня 1997 року і зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 22.01.1997 за №109.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 отримав Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2, виданого Новопсковською районною державною адміністрацією 03 січня 1997 року і зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 22.01.1997 за №109, про що свідчить особистий підпис власника. Земельна ділянка розташована на території Павленківської сільської ради Новопсковського району загальною площею - 8,65 га, загальна вартість з урахуванням коефіцієнту індексації станом на 01.01.2018 становить 199521,80 грн., що підтверджується листом Відділу у Новопсковському районі Головного управління Держгеокадастру у Луганській області №251/169-18 від 26.04.2018.

Згідно п. 3.1 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 №24-753/0/4/-13 Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування , право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК).

З абзацу 24 п. 3.3 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 №24-753/0/4/-13 Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування , якщо документи, що засвідчують право власності на нерухоме майно, існували, проте були втрачені власником та не можуть бути відновлені в передбаченому законом порядку, застосуванню підлягає ст. 392 ЦК, відповідно до якої позов про визнання права власності може бути пред'явлений, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати власником документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ч. 1 ст.81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки, зокрема, на підставі прийняття спадщини.

Згідно ч.1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті.

Суд вважає за можливе, відповідно до чинного законодавства України, визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну частку (пай) розміром 8,98 га, відповідно до Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2, виданого Новопсковською районною державною адміністрацією 03 січня 1997 року і зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) 22 січня 1997 року на №109.

Таким чином з огляду на зміст зазначених норм матеріального права та їх аналізу, враховуючи, що позивач прийняв спадщину, але не може скористатись в повному обсязі своїм правом власності на спадкове майно, суд приходить до висновку про обґрунтованість його вимог, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.12,13,80,81, 258-259, 265, 354-355 ЦПК України, ст. 392, ст.ст. 1218, ст.ст. 1225, 1265 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Новопсковської районної державної адміністрації Луганської області, Павленківської сільської ради Новопсковського району Луганської області, про визнання права на земельну частку (пай), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головне управління Держгеокадастру у Луганській області, задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на земельну частку (пай) розміром 8,98 га, відповідно до Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2, виданого Новопсковською районною державною адміністрацією 03 січня 1997 року і зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) 22 січня 1997 року на №109.

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина України серії НОМЕР_7 виданого 19 грудня 2015 року Новопсковським РВ УДМС України в Луганській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1.

Відповідач Новопсковська районна державна адміністрація Луганської області, місцезнаходження: провулок Історичний, 1, смт. Новопсков Новопсковського району Луганської області, код ЄДРПОУ 04051589.

Відповідач Павленківська сільська рада Новопсковського району Луганської області, місце знаходження: вул. Центральна, 1, с. Павленкове, Новопсковського району Луганської області, код ЄДРПОУ: 04336607.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головне управління Держгеокадастру у Луганській області, місце знаходження: проспект Центральний, 17, корп. 2. м. Сєвєродонецьк Луганської області, код ЄДРПОУ: 39771244.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Новопсковський районний суд Луганської області до Апеляційного суду Луганської області шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Суддя: підпис В.В. Пронька