Вирок

від 21.09.2018 по справі 546/661/18

ПОЛТАВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 546/661/18

Провадження № 1-кп/545/214/18

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.09.2018 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Полтава обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань № 12018170300000080 від 04.03.2018 р. відносно обвинуваченого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина У країни, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, не працюючого, раніше судимого:

- 27.02.2008 року Решетилівським районним судом Полтавської області за ст.ст.185 ч.2, 186 ч.2, 190 ч.2, 70 КК України до 5 років позбавлення волі, в силу ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням на іспитовий строк 3 роки;

- 14.12.2009 року Решетилівським районним судом Полтавської області за ст.ст. 185 ч.2, 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений 04.04.2014 року по відбуттю строку покарання;

- 22.06.2017 року Решетилівським районним судом Полтавської області за ст.185 ч.З КК України до 3 років позбавлення волі, в силу ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням на іспитовий строк 2 роки,

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Гр. ОСОБА_5 , на початку лютого 2018 року, близько 19 години, маючи прямий умисел, усвідомлюючи свої дії, діючи повторно, шляхом проникнення до господарчого приміщення ОСОБА_6 яке розташоване в с. Хоружі, Решетилівського району, Полтавської області, таємно викрав звідти мідний дріт вагою 2 кг. 720 г., який в подальшому продав ОСОБА_7 у АДРЕСА_2 , тим самим розпорядився викраденим на власний розсуд. Згідно довідки наданої приватним підприємством «Альфамет», код ЄРДПОУ - 41662923, вартість брухту міді станом на лютий місяць 2018 року становить 140 грн.00 коп.

Таким чином ОСОБА_5 заподіяв ОСОБА_6 матеріальні збитки на загальну суму 380 грн.80 коп.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 на початку березня 2018 року, у вечірній час, маючи прямий умисел, усвідомлюючи свої дії, діючи повторно, з житлового будинку ОСОБА_6 який розташований в с. Хоружі, Решетилівського району, Полтавської області, таємно викрав маршрутизатор (модем) «D- Link DIR -100» вартістю відповідно до комплексного висновку експертів № 738/148 від 17.05.2018 року, 163 грн. 33 коп. та патронташ для 24 мисливських патронів вартістю 160 грн., з 15 мисливськими патронами 12 калібру і 1 мисливським патроном 16 калібру, які ніякої вартості зі слів потерпілої ОСОБА_6 для неї не становлять, які перемістив до свого місця проживання, тим самим розпорядився викраденим на власний розсуд.

Таким чином ОСОБА_5 заподіяв ОСОБА_6 матеріальні збитки на загальну суму 323 грн. 33 коп.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 04 березня 2018 року, близько 04 год., знаходячись на вулиці у м. Решетилівка Полтавської області, маючи прямий умисел, усвідомлюючи свої дії, шляхом вільного доступу, діючи повторно, таємно, непомітно для потерпілого ОСОБА_8 викрав з кишені його куртки бувший у користуванні смартфон (мобільний телефон) Xiaomi Redmi 4А MEID НОМЕР_1 , вартістю відповідно до висновку експерта № 922 від 30.05.2018 року 2294 грн.80 коп., з карткою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна», вартістю 50 грн., на рахунку якої були грошові кошти в сумі 2 грн., після чого з викраденим пішов за місцем проживання, розпорядившись таким чином викраденим на власний розсуд.

У результаті протиправних злочинних дій ОСОБА_5 заподіяв потерпілому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українцю, гр. України, жителю АДРЕСА_3 , матеріальні збитки на загальну суму 2346 грн. 80 коп.

Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю та підтвердив обставини скоєного, щиро розкаявся.

Також вказав, що правильно розуміє фактичні обставини по справі та просить обмежити судовий розгляд його допитом.

Від потерпілих осіб: ОСОБА_8 та ОСОБА_6 до суду надійшли заяви про розгляд справи без їх участі та зазначили, що претензій матеріального або морального характеру до обвинуваченого ОСОБА_5 не мають. При призначенні покарання покладаються на розсуд суду.

Суд переконавшись в тому, що всі учасники судового провадження правильно розуміють фактичні обставини по справі, у добровільності їх позицій, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, обмежує дослідження доказів допитом обвинуваченого щодо фактичних обставин по справі та дослідженням доказів щодо особи обвинуваченого відповідно до положень ст. 349 КПК України.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 , слід кваліфікувати:

- за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненого повторно;

- за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, що поєднано із проникненням до іншого приміщення

Обираючи покарання обвинуваченому суд виходить із положень ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення , особу обвинуваченого та обставини, що обтяжують та пом`якшують його покарання.

За місцем проживання обвинувачений характеризується задовільно. Компрометуючі матеріали у сільській раді відсутні.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає його щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання, рецидив злочинів.

Враховуючи конкретні обставини скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, суд приходить до висновку про призначення йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Обвинувачений здоровий, працездатний, примусового лікування не потребує.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373-376 КПК України, суд,-

з а с у д и в:

ОСОБА_5 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених: ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 185 КК України, у виді 2 (двох) років позбавлення волі;

- за ч. 3 ст. 185 КК України, у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, - ОСОБА_5 остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання у виді 3 років позбавлення волі приєднати 1 (один) місяць не відбутої частини покарання за вироком Решетилівського районного суду Полтавської області від 22.06.2017 року, - шляхом часткового складання покарань та остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць.

До набрання вироком чинності, запобіжні заходи щодо ОСОБА_5 не застосовувати.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з дати його затримання.

Відповідно вимогам ч. 6 ст. 376 КПК України учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі 30 днів з моменту проголошення.

Суддя Полтавського районного суду ОСОБА_1