Ухвала

від 02.10.2018 по справі 761/35766/18

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/35766/18

Провадження № 1-кс/761/24288/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2018 року м.Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 12017110000000031, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 січня 2017 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 368 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий слідчого управління ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017110000000031 від 19 січня 2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 368 КК України, в якому просить доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України провести комплексну судову експертизу. Навирішення експертапоставити такіпитання: - чи є на грошових коштах в сумі 15 000 гривень, купюрами номіналом п`ятсот гривень кожна з наступними серіями та номерами: СБ1004645, УЗ3290943, СЖ8149360, МБ3879491, ФД8869875, УД1369396, МВ5555351, СЗ2922168, ЗД6404273, ЛД6206113, ГК5921824, ФЖ3439538, ВХ8470346, СЖ3567280, МА2810918, ЛЗ8768463, ВЕ6548441, СБ6831951, ФЖ6254319, СД9040068, ФЖ8007902, ФЖ0772658, ФГ6288436, ВЗ7187145, УЖ5566458, ЛБ1782511, МА3927774, ВЗ7454337, МВ1419583, ЛГ6363630, вилучених 22.062018, під час проведення обшуку у службовому кабінеті № 106 відділу надання адміністративних послуг Київського міжрегіонального управління Державної служби України з безпеки на транспорті за адресою: м. Київ, вул. Новопирогівська, 66, на підставі ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 21.06.2018, із шкіряної сумки, яка належить ОСОБА_4 , нашарування спеціальної хімічної речовини? Якщо є то на яких саме? Чи є на ватних тампонах зі змивами з долонь рук ОСОБА_4 вилучених під час освідування 23.06.2018, у службовому кабінеті № 106 відділу надання адміністративних послуг Київського міжрегіонального управління Державної служби України з безпеки на транспорті за адресою: м. Київ, вул. Новопирогівська, 66, спеціальна хімічна речовина? Чи є на контрольному ватному тампоні вилученому під час освідування ОСОБА_4 від 23.06.2018, який перебував у службовому кабінеті № 106 відділу надання адміністративних послуг Київського міжрегіонального управління Державної служби України з безпеки на транспорті за адресою: м. Київ, вул. Новопирогівська, 66, спеціальна хімічна речовина? Якщо на грошових коштах в сумі 15 000 грн. та на ватних тампонах зі змивами з долонь ОСОБА_4 мається спеціальна хімічна речовина, то чи ідентичний хімічний склад речовин, яка знаходиться на грошових коштах в сумі 15 000 грн. з речовиною, яка знаходиться на ватних тампонах із змивами з долонь ОСОБА_4 .? Якщо на грошових коштах в сумі 15 000 грн., на ватних тампонах зі змивами з долонь ОСОБА_4 , мається спеціальна хімічна речовина, то чи ідентичний хімічний склад з контрольним зразком «Світлячок -М», який використовувався для помічення грошових коштів в сумі 15 000 (п`ятнадцять тисяч) грн. 22.06.2018? Чи відповідають надані на дослідження грошові знаки в сумі 15 000 гривень, купюрами номіналом п`ятсот гривень кожна з наступними серіями та номерами: СБ1004645, УЗ3290943, СЖ8149360, МБ3879491, ФД8869875, УД1369396, МВ5555351, СЗ2922168, ЗД6404273, ЛД6206113, ГК5921824, ФЖ3439538, ВХ8470346, СЖ3567280, МА2810918, ЛЗ8768463, ВЕ6548441, СБ6831951, ФЖ6254319, СД9040068, ФЖ8007902, ФЖ0772658, ФГ6288436, ВЗ7187145, УЖ5566458, ЛБ1782511, МА3927774, ВЗ7454337, МВ1419583, ЛГ6363630, вилучених 22.062018, під час проведення обшуку у службовому кабінеті № 106 відділу надання адміністративних послуг Київського міжрегіонального управління Державної служби України з безпеки на транспорті за адресою: м. Київ, вул. Новопирогівська, 66, на підставі ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 21.06.2018, із шкіряної сумки, яка належить ОСОБА_4 , за своїми характеристиками, аналогічним грошовим знакам, що знаходяться в грошовому обігу?

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 31.03.2018 близько 12 год. ОСОБА_5 на підставі довіреності серії НМХ № 762865, яка видана ТОВ «Ролена» (ЄРДПОУ 34968906) від 08.02.2018, з метою отримання дозволів на міжнародні транспортні перевезення вантажів вантажними автомобілями, прибув до Київського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки, який розташований за адресою: м. Київ, вул. Новопирогівська, 66, каб. № 107, де звернувся до старшого державного інспектора відділу державного контролю та нагляду за безпекою на водному транспорті ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 зловживаючи своїм службовим становищем, проявляючи ініціативу щодо незаконного збагачення у вигляді отримання ним неправомірної вигоди, повідомив ОСОБА_5 , що він як співробітник Київського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки може посприяти в отриманні ОСОБА_5 дозволів на міжнародні транспортні перевезення вантажів вантажними автомобілями. Однак за вказані послуги йому необхідно сплачувати грошові кошти. Розмір вартості дозволу залежить від країни куди буде надаватись дозвіл.

07.06.2018 близько 18 год. 56 хв., старший державний інспектор відділу державного контролю та нагляду за безпекою на водному транспорті Київського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки ОСОБА_4 діючи умисно, з корисливих мотивів, перебуваючи в автомобілі марки «Citroen DS4», реєстраційний номер НОМЕР_1 отримав від ОСОБА_5 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 1 500 гривень за надання йому двох дозволів на міжнародні транспортні перевезення вантажів вантажними автомобілями.

22.06.2018 близько 17 год. старший державний інспектор відділу державного контролю та нагляду за безпекою на водному транспорті Київського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки ОСОБА_4 продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи умисно, з корисливих мотивів, використовуючи своє службове становище, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на вимагання та одержання неправомірної вигоди для себе, перебуваючи в автомобілі марки «Fort Kuga», реєстраційний номер НОМЕР_2 отримав від ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 15 000 гривень за позитивне вирішення питання щодо надання йому шести дозволів на міжнародні транспортні перевезення вантажів вантажними автомобілями.

У подальшому, цього ж дня під обшуку службового кабінету ОСОБА_4 в його особистій сумці було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 15 000 грн., які вимагав та отримав ОСОБА_4 у ОСОБА_5 22.06.2018 під час проведення обшуку у службовому кабінеті № 106 відділу надання адміністративних послуг Київського міжрегіонального управління Державної служби України з безпеки на транспорті за адресою: м. Київ, вул. Новопирогівська, 66, на підставі ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 21.06.2018, в шкіряній сумці, яка належить ОСОБА_4 виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 15 000 гривень, купюрами номіналом п`ятсот гривень кожна з наступними серіями та номерами: СБ1004645, УЗ3290943, СЖ8149360, МБ3879491, ФД8869875, УД1369396, МВ5555351, СЗ2922168, ЗД6404273, ЛД6206113, ГК5921824, ФЖ3439538, ВХ8470346, СЖ3567280, МА2810918, ЛЗ8768463, ВЕ6548441, СБ6831951, ФЖ6254319, СД9040068, ФЖ8007902, ФЖ0772658, ФГ6288436, ВЗ7187145, УЖ5566458, ЛБ1782511, МА3927774, ВЗ7454337, МВ1419583, ЛГ6363630, які в подальшому поміщено до спецпакету «Експертної служби МВС України» № 2481481, та опечатано.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у призначенні комплексної судової експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, проте подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, додатково зазначив, що доводи, викладені в клопотанні підтримує в повному обсязі, просить задовольнити клопотання про проведення експертизи.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12017110000000031 від 19.01.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 368 КК України.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів. Відповідно до ч. 1 ст. 101 КПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Згідно ст. 1 ЗаконуУкраїни "Про судову експертизу", судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.

Положеннями ч. 1 ст. 242 КПК України встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно із ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання заявника та долучені до нього матеріали, вважає, що у ньому наявні в цілому відомості визначені ст. 244 КПК України, обставин, регламентованих частиною 4 вказаної статті, які б слугували підставою дляповерненняклопотанняособі, яка його подала, у судовому засіданні, слідчим суддею невстановлено.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, долучені до нього документи за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у провадженні докази, свідчать про те, що клопотання є обґрунтованим, проведення експертизи в даному випадку необхідне для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, при цьому, для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження,необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне призначити експертизу в рамках даного кримінального провадження, проведення якоїдоручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз,з перелікомзапитань,які поставленіу даномуклопотанні.

Керуючись ст.ст. 1-2, 7-29, 84, 91, 98, 101, 223, 243-245, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 12017110000000031, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 січня 2017 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 368 КК України - задовольнити.

Призначити комплексну судову експертизу, у кримінальному провадженні № 12017110000000031, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 січня 2017 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 368 КК України .

Проведення експертизи доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, що розміщений за адресою: місто Київ, вулиця Володимирська, 15.

На вирішення експертизи поставити питання:

- чи є на грошових коштах в сумі 15 000 гривень, купюрами номіналом п`ятсот гривень кожна з наступними серіями та номерами: СБ1004645, УЗ3290943, СЖ8149360, МБ3879491, ФД8869875, УД1369396, МВ5555351, СЗ2922168, ЗД6404273, ЛД6206113, ГК5921824, ФЖ3439538, ВХ8470346, СЖ3567280, МА2810918, ЛЗ8768463, ВЕ6548441, СБ6831951, ФЖ6254319, СД9040068, ФЖ8007902, ФЖ0772658, ФГ6288436, ВЗ7187145, УЖ5566458, ЛБ1782511, МА3927774, ВЗ7454337, МВ1419583, ЛГ6363630, вилучених 22.062018, під час проведення обшуку у службовому кабінеті № 106 відділу надання адміністративних послуг Київського міжрегіонального управління Державної служби України з безпеки на транспорті за адресою: м. Київ,

вул. Новопирогівська, 66, на підставі ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 21.06.2018, із шкіряної сумки, яка належить ОСОБА_4 , нашарування спеціальної хімічної речовини? Якщо є то на яких саме?

- чи є на ватних тампонах зі змивами з долонь рук ОСОБА_4 вилучених під час освідування 23.06.2018, у службовому кабінеті № 106 відділу надання адміністративних послуг Київського міжрегіонального управління Державної служби України з безпеки на транспорті за адресою: м. Київ,

вул. Новопирогівська, 66, спеціальна хімічна речовина?

- чи є на контрольному ватному тампоні вилученому під час освідування ОСОБА_4 від 23.06.2018, який перебував у службовому кабінеті № 106 відділу надання адміністративних послуг Київського міжрегіонального управління Державної служби України з безпеки на транспорті за адресою:

м. Київ, вул. Новопирогівська, 66, спеціальна хімічна речовина?

- якщо на грошових коштах в сумі 15 000 грн. та на ватних тампонах зі змивами з долонь ОСОБА_4 мається спеціальна хімічна речовина, то чи ідентичний хімічний склад речовин, яка знаходиться на грошових коштах в сумі 15 000 грн. з речовиною, яка знаходиться на ватних тампонах із змивами з долонь ОСОБА_4 .?

- якщо на грошових коштах в сумі 15 000 грн., на ватних тампонах зі змивами з долонь ОСОБА_4 , мається спеціальна хімічна речовина, то чи ідентичний хімічний склад з контрольним зразком «Світлячок -М», який використовувався для помічення грошових коштів в сумі 15 000 (п`ятнадцять тисяч) грн. 22.06.2018?

- чи відповідають надані на дослідження грошові знаки в сумі 15 000 гривень, купюрами номіналом п`ятсот гривень кожна з наступними серіями та номерами: СБ1004645, УЗ3290943, СЖ8149360, МБ3879491, ФД8869875, УД1369396, МВ5555351, СЗ2922168, ЗД6404273, ЛД6206113, ГК5921824, ФЖ3439538, ВХ8470346, СЖ3567280, МА2810918, ЛЗ8768463, ВЕ6548441, СБ6831951, ФЖ6254319, СД9040068, ФЖ8007902, ФЖ0772658, ФГ6288436, ВЗ7187145, УЖ5566458, ЛБ1782511, МА3927774, ВЗ7454337, МВ1419583, ЛГ6363630, вилучених 22.062018, під час проведення обшуку у службовому кабінеті № 106 відділу надання адміністративних послуг Київського міжрегіонального управління Державної служби України з безпеки на транспорті за адресою: м. Київ, вул. Новопирогівська, 66, на підставі ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 21.06.2018, із шкіряної сумки, яка належить ОСОБА_4 , за своїми характеристиками, аналогічним грошовим знакам, що знаходяться в грошовому обігу?

Для дослідження експертам надати:

-спецпакет «Експертної служби МВС України» № 2481481, в якому знаходяться грошові кошти в сумі 15 000 гривень, купюри номіналом 500 гривень в кількості 30 шт;

-паперовий конверт з хімічною речовиною «Світлячок -М», який використовувався для помічення грошових коштів в сумі 15 000 (п`ятнадцять тисяч) гривень 22.06.2018;

-спецпакет «Експертної служби МВС України» № 2481483, в якому знаходиться ватний тампон зі змивами з правої руки ОСОБА_4 , вилучений під час освідування 23.06.2018;

-спецпакет «Експертної служби МВС України» № 2481485, в якому знаходиться ватний тампон зі змивами з лівої руки ОСОБА_4 , вилучений під час освідування 23.06.2018;

-спецпакет «Експертної служби МВС України» № 2481482, в якому знаходиться ватний тампон із контрольним зразком вати, вилучений під час освідування 23.06.2018;

В разі необхідності, додаткові матеріали для проведення експертизи, слідчому чи групі слідчих надати експертам за їх клопотанням.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, дозволити повне або часткове знищення об`єктів дослідження (об`єктів експертизи) або змінити їх властивості, якщо дослідження пов`язане з таким знищенням.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1