Ухвала
від 04.10.2018 по справі 906/318/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області



10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"04" жовтня 2018 р. м. Житомир Справа № 906/318/18

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді Шніт А.В.

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СП "Атем-Франк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МАЯК"

про стягнення 1540253,00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №115/1 від 04.10.2018,

від відповідача: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СП "Атем-Франк" звернулося до господарського суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "МАЯК" про стягнення 1540253,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем договору підряду №1 від 15.05.2017 відносно оплати виготовленої та поставленої партії продукції.

В якості правових підстав позову позивач зазначає ст.ст. 525, 526, 610, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст.173, 174 Господарського кодексу України.

Ухвалою господарського суду від 07.05.2018 відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 26.06.2018, зупинено провадження у справі у зв'язку зі зверненням господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до компетентного органу іноземної держави.

Ухвалою суду від 26.06.2018 відкладено підготовче засідання на 04.10.2018 та зупинено провадження у справі до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів.

Ухвалою господарського суду від 04.10.2018, відповідно до ст. 230 ГПК України, поновлено провадження у справі.

Представник позивача в судовому засіданні повідомив, що відповідачем погашена заявлена до стягнення сума заборгованості та просив закрити провадження у справі за відсутністю предмета спору на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України, в підтвердження подав меморіальні ордери від 20.07.2018 на суму 440463,56грн, від 09.08.2018 на суму 1091427,37грн, від 10.08.2018 на суму 4845,20грн, від 17.09.2018 на суму 45,63грн, довідку від 04.10.2018 про курс валют, акт звірки взаєморозрахунків станом на 03.10.2018, підписаний представниками сторін та засвідчений печатками.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору, зокрема, в тому випадку, коли спір врегульовано самими сторонами шляхом перерахування боргу (передачі майна чи усунення перешкод у користуванні ним) після звернення позивача з позовом за умови подання доказів такого врегулювання.

Враховуючи, що відповідачем сплачено на рахунок позивача суму заборгованості у повному обсязі, що підтверджується наданими до суду доказами, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі, відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.231 ГПК України.

Згідно п.2 ч.2 ст.185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 3 ст. 231 ГПК України).

Згідно із ч.4 ст.231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись п.2 ч.1 ст. 231, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі №906/318/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну її частини, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя ОСОБА_2

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з повід)

СудГосподарський суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення04.10.2018
Оприлюднено04.10.2018
Номер документу76902505
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —906/318/18

Ухвала від 20.11.2018

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Шніт А.В.

Ухвала від 04.10.2018

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Шніт А.В.

Ухвала від 04.10.2018

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Шніт А.В.

Ухвала від 26.06.2018

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Шніт А.В.

Ухвала від 26.06.2018

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Шніт А.В.

Ухвала від 07.05.2018

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Шніт А.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні