Ухвала

від 01.10.2018 по справі 907/622/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"01" жовтня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/622/16

Колегія суддів господарського суду Закарпатської області у складі:

головуючого судді - Ушак І.Г., суддів -Ремецькі О.Ф., Пригара Л.І.,

за участі секретаря судового засідання Лазар С.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Мукачево,

до відповідача експлуатаційного виробничого підприємства "Учбово - спортивна база "Закарпаття" Всеукраїнського фізкультурно - спортивного товариства "Колос" АПК України, м. Берегово

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Всеукраїнського фізкультурно-спортивного товариства "Колос" Агропромислового комплексу України, м. Київ

про стягнення 180562,75 грн., в т.ч. 54526,49 грн. інфляційних втрат, 15031,05 грн. 3% річних, 111005,21 грн. відсотки за користування чужими коштами (з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог)

представники:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

третьої особи - не з'явився

Сторони та третя особа явку уповноважених представників у підготовче засідання не забезпечили, причин неявки суду не повідомили.

При цьому, позивач через канцелярію суду подав заяву від 07.09.18 (вх. № 02.3.1-09/11006/18 від 10.09.18), за змістом якої відмовляється від позову та просить суд закрити провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України. Повідомив суд про те, що наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч. 3 ст. 231 ГПК України, позивачу відомі та зрозумілі. На підставі ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» просить суд повернути 50 % сплаченого судового збору за подання даної позовної заяви.

Приписами статті ст. 191 ГПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

З огляду на гарантоване позивачу право на відмову від позову на будь-якій стадії судового процесу, виходячи зі змісту поданої позивачем заяви про відмову від позову та закриття провадження у справі, суд дійшов висновку про прийняття відмови позивача від позову та закриття провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України. При цьому, судом з'ясовано, що відмова позивача від позову не суперечить чинному законодавству, не порушено чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, а наслідки такої процесуальної дії як закриття провадження у справі позивачу відомі та зрозумілі.

У відповідності до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Приписами ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову , визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

За фактичних обставин справи, оскільки позивач заявив про відмову від позову до початку розгляду справи по суті, та з огляду на наведені приписи процесуального закону судовий збір сплачений позивачем у даній справі на загальну суму 6255 грн. (квитанції № 0.0.621959443.1 від 22.09.2016р. та квитанції № НОМЕР_1 від 16.11.2016) підлягає поверненню у розмірі 50 % сплаченої суми - 3127,50 грн.

Керуючись ст. 7 Закону України „Про судовий збір» , ст. 191, п. 4 ч. 1 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі закрити.

2. Повернути із Державного бюджету України платнику - фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 (89600, Закарпатська обл., м. Мукачево, вул. Штефана Августина, 17/2, ідентифікаційний код НОМЕР_2) суму 3127,50 грн. (три тисячі сто двадцять сім грн. 50 коп.) - що становить 50 % суми сплаченої як судовий збір згідно квитанції № 0.0.621959443.1 від 22.09.16 на суму 1380,00 грн. та квитанції № НОМЕР_1 від 16.11.16 на суму 4875,00 грн.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в апеляційному порядку на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя Ушак І.Г.

Суддя Ремецькі О.Ф.

Суддя Пригара Л.І.