Ухвала

від 03.10.2018 по справі 916/202/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" жовтня 2018 р. Справа № 916/202/18

Господарський суд Одеської області, м. Одеса, у складі:

судді Малярчук І.А.,

дослідивши заяву New Balance Athletics, Inc від 20.09.2018р. за вх.№2-4764/18 про розподіл судових витрат по справі №916/202/18 за позовом New Balance Athletics, Inc (100 Guest Street, Boston, MA 02135, USA, адреса для листування: 03150, м.Київ, а/с 78) до Товариства з обмеженою відповідальністю „Ланистер” (65012, м. Одеса, вул.Велика Арнаутська, 17), Товариства з обмеженою відповідальністю „Імпорт маркет груп” (04119, м. Київ, вул.Зоологічна, 4 А, офіс 139, код 41585734), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Одеської митниці ДФС, про заборону здійснювати використання позначення, вилучення з цивільного обороту та знищення товару,

ВСТАНОВИВ:

          Рішенням Господарського суду Одеської області від 13.09.2018р. позовні вимоги позивача задоволено повністю.

           20.09.2018р. за вх.№2-4764/18 від позивача надійшла заява про розподіл понесених ним під час розгляду справи судових витрат, де просить суд покласти на відповідачів понесені ним судові витрати: на оплату проведення експертного дослідження №19/8-6/09(ІВ)-ЕД/17 від 30.06.2017р. в розмірі 2251,20грн., на оплату проведення судової експертизи у справі №916/202/18 в розмірі 20248,80грн., за направлення сторонам у справі копії позову та додатків до нього в розмірі 81,84грн.

          Ухвалою суду від 21.09.2018р. призначено до розгляду у судовому засіданні на 03.10.2018р. о 14год.30хв. без виклику сторін заяву позивача про розподіл судових витрат.

          Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов'язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов'язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов'язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись. Розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву (ч.ч.4, 5, 8 ст.129 ГПК України).

У попередньому розрахунку орієнтовних судових витрат, наведеному у позові, позивач послався на понесення витрат, зокрема, на: оплату за проведення експертного дослідження №19/8-6/09(ІВ)-ЕД/17 від 30.06.2017р. в розмірі 2251,20грн., направлення сторонам по справі копії позову із додатками на суму 80грн.

На підтвердження понесення витрат: на оплату проведення експертного дослідження №19/8-6/09(ІВ)-ЕД/17 від 30.06.2017р. в розмірі 2251,20грн., на оплату проведення судової експертизи у справі №916/202/18 в розмірі 20248,80грн., за направлення сторонам у справі копії позову та додатків до нього в розмірі 81,84грн. – у справі наявні фіскальні чеки №№5705, 5701, 5702 від 02.02.2018р. на загальну суму 122,76грн., копія платіжного доручення №2239 від 30.06.2017р. на суму 2251,20грн.

Крім того, позивачем подано оригінал платіжного доручення №2239 від 30.06.2017р. на суму 2251,20грн. про оплату вартості експертизи, проведеної Державним науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України, за наслідком чого оформлено експертний висновок №19/8-6/09(ІВ)-ЕД/17 від 30.06.2017р., який судом досліджувався в якості доказу. Також, позивачем оплачено згідно платіжного доручення №1855 від 05.06.2018р. в сумі 20248,80грн. проведення призначеної ухвалою суду від 23.04.2018р. судової експертизи, яку проведено Науково-дослідним центром судової експертизи з питань інтелектуальної власності Міністерства юстиції України, за результатами чого складено висновок №142/18 від 30.07.2018р., який судом досліджувався в якості доказу по справі.

Таким чином, враховуючи фактичне понесення позивачем витрат, пов'язаних із розглядом справи №916/202/18, а саме: на оплату проведення експертного дослідження №19/8-6/09(ІВ)-ЕД/17 від 30.06.2017р. в розмірі 2251,20грн., на оплату проведення судової експертизи у справі №916/202/18 в розмірі 20248,80грн., за направлення сторонам у справі копії позову та додатків до нього в розмірі 81,84грн., у суду наявні підстави для стягнення суми вказаних витрат з відповідачів на користь позивача пропорційно до розміру задоволених позовних вимог відносно кожного із відповідачів.

Керуючись ст.ст.123, 129, 130, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву New Balance Athletics, Inc від 20.09.2018р. за вх.№2-4764/18 про розподілу судових витрат.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Ланистер” (65012, м.Одеса, вул. Велика Арнаутська, 17, код ЄДРПОУ 41208240) на користь New Balance Athletics, Inc (100 Guest Street, Boston, MA 02135, USA) 750 (сімсот п'ятдесят) грн. 40коп. витрат на оплату проведення експертного дослідження №19/8-6/09(ІВ)-ЕД/17 від 30.06.2017р., 6749 (шість тисяч сімсот сорок дев'ять) грн. 60коп. на оплату проведення судової експертизи у справі №916/202/18, 27 (двадцять сім) грн. 28коп. витрат на надсилання сторонам у справі копії позову та додатків до нього.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Імпорт маркет груп” (04119, м. Київ,вул. Зоологічна,4 А, офіс 139, код ЄДРПОУ 41585734) на користь New Balance Athletics, Inc (100 Guest Street, Boston, MA 02135, USA) 1500 (одну тисячу п'ятсот) грн. 80коп. витрат на оплату проведення експертного дослідження №19/8-6/09(ІВ)-ЕД/17 від 30.06.2017р., 13499 (тринадцять тисяч чотириста дев'яносто дев'ять) грн. 20коп. на оплату проведення судової експертизи у справі №916/202/18, 54 (п'ятдесят чотири) грн. 56коп. витрат на надсилання сторонам у справі копії позову та додатків до нього.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили згідно зі ст.241 ГПК України, після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відповідно до п.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Додаткове рішення підписано 04 жовтня 2018 р.

Суддя І.А. Малярчук