Ухвала

від 01.10.2018 по справі 920/1128/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

м. Суми

01.10.2018 Справа № 920/1128/17

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі

судді Резніченко О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання - Мудрицької С.Ю.,

розглянувши заяву № 1909/1 від 19.09.2018 Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Еквіпмент» про заміну стягувача у справі № 920/1128/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Імпорт Агрі»

до відповідача - Державного підприємства «Дослідне господарство «Правдинське» Миронівського інституту пшениці імені ОСОБА_1 Національної академії аграрних наук України,

про стягнення 700065,66 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача - не з'явився,

від відповідача - ОСОБА_2,

від заявника - не з'явився,

УСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 19.04.2018 позов було задоволено повністю.

26.06.2018 на примусове виконання рішення було видано відповідні накази.

21.09.2018 до суду надійшла заява ТОВ «Агро Еквіпмент» про заміну стягувача по даній справі - ТОВ «Імпорт Агрі» , на його правонаступника - ТОВ «Агро Еквіпмент» .

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.09.2018, суддею по справі призначено суддю Резніченко О.Ю.

Представник відповідача в судовому засіданні усно зазначив, що не був повідомлений про те, що між позивачем та ТОВ Агро Еквіпмент було укладено договір про відступлення права вимоги. В той же час, проти задоволення заяви представник відповідача не заперечує.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 17.09.2018 між позивачем та ТОВ Агро Еквіпмент було укладено договір про відступлення права вимоги № 03-09. Вищезазначений факт підтверджується копією зазначеного договору, яка міститься в матеріалах справи.

Згідно до п. 1.1, п. 1.2 зазначеного договору первісний кредитор передає новому кредитору, а новий кредитор приймає право вимоги, що належить первісному кредитору, і стає кредитором за договором купівлі-продажу № 24-03/1 від 24.03.2017. Новий кредитор одержує право вимагати від боржника 17000 Євро, 3400 Євро штрафу, 245 Євро 3% річних, 10500 грн. 98 коп. витрат по сплаті судового збору.

17.09.2018 між сторонами було укладено акт приймання-передачі до договору про відступлення права вимоги. Вищезазначений факт підтверджується копією зазначеного акту, який міститься в матеріалах справи.

Вищезазначені суми, у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору купівлі-продажу № 24-03/1 від 24.03.2017, були стягнуті судом з відповідача на користь позивача при винесенні рішення по даній справі.

Представник відповідача (боржника) усно зазначив, що його не було повідомлено про заміну кредитора у зобов'язанні.

Однак, згідно ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків.

Надаючи юридичну оцінку вищезазначеним обставинам, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою, зокрема у наслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

При цьому питання заміни сторони її правонаступником, вирішується виключно судом у порядку, передбаченому статтею 52 ГПК України .

В силу ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Оскільки заявниками надано належні та допустимі докази на підтвердження матеріального правонаступництва, то заява про заміну сторони на правонаступника є правомірною, обгрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 52, 234, 334 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву № 1909/1 від 19.09.2018 Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Еквіпмент» про заміну стягувача на правонаступника у справі № 920/1128/17- задовольнити.

2. Замінити стягувача ТОВ "Імпорт Агрі" у наказі господарського суду Сумської області від 26.06.2018 по справі № 920/1128/17 про примусове виконання рішення та стягнення з Державного підприємства Дослідне господарство Правдинське Миронівського інституту пшениці імені ОСОБА_1 Національної академії аграрних наук України (42839, Сумська область, В-Писарівський район, с. Іванівка, вул. Іванівська, буд. 1, код ЄДРПОУ 00497727) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Імпорт Агрі (61054, Україна, м. Харків, вул. Механізаторська, буд. 4А, к. 23, код ЄДРПОУ 34955148) суму заборгованості за договором купівлі-продажу від 24.03.2017 № 24-03/1 у розмірі еквівалентному 17000,00 (сімнадцять тисяч) Євро, що станом на 23.01.2018 за офіційним комерційним курсом ПАТ Приватбанк складає 603500 (шістсот три тисячі п'ятсот) грн. 00 коп., 3 % річних у розмірі 245,00 (двісті сорок п'ять) Євро, що станом на 23.01.2018 за офіційним комерційним курсом ПАТ Приватбанк складає 8697,50 (вісім тисяч шістсот дев'яносто сім) грн. 50 коп., штраф у розмірі 3400,00 (три тисячі чотириста) Євро, що станом на 23.01.2018 за офіційним комерційним курсом ПАТ Приватбанк складає 120700,00 (сто двадцять тисяч сімсот) грн. 00 коп., його правонаступником - ТОВ "Агро Еквіпмент" (61003, м. Харків, площа Конституції, б. 1, корп. 3, кімната 33-17, код ЄДРПОУ 42145240).

3. Замінити стягувача ТОВ "Імпорт Агрі" у наказі господарського суду Сумської області від 26.06.2018 по справі № 920/1128/17 про примусове виконання рішення та стягнення з Державного підприємства Дослідне господарство Правдинське Миронівського інституту пшениці імені ОСОБА_1 Національної академії аграрних наук України (42839, Сумська область, В-Писарівський район, с. Іванівка, вул. Іванівська, буд. 1, код ЄДРПОУ 00497727) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Імпорт Агрі (61054, Україна, м. Харків, вул. Механізаторська, буд. 4А, к. 23, код ЄДРПОУ 34955148) витрати по сплаті судового збору в сумі 10500 грн. 98 коп., на його правонаступника - ТОВ Агро Еквіпмент (61003, м. Харків, площа Конституції, б.1, корп. 3, кімната 33-17, код ЄДРПОУ 42145240).

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Дана ухвала може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. ст. 255-257 ГПК України.

Ухвала підписана суддею 03.10.2018.

Суддя О.Ю. Резніченко