Ухвала

від 20.09.2018 по справі 200/14813/18

БАБУШКІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 200/14813/18

Провадження №1-кс/200/9124/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2018 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР під №12018040640001589 від 18.06.2018 року за ознаками злочинів, передбачених, ч.1 ст.190 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

11.09.2018 року до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшло вищевказане клопотання з якого вбачається наступне. До Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від голови Правління ГО «Дніпровський правозахисний центр закон честь» ОСОБА_3 , про вчинення кримінального правопорушення, яке виразилось у шахрайських діях при відчуженні об`єктів нерухомого майна, належного Дніпровській міській раді. 18.06.2018 вищевказані відомості про кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018040640001589 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. В матеріалах кримінального провадження на даний момент зібрано достатню кількість доказів, які вказують на те, що посадові особи Дніпровської міської ради та інші невстановлені особи зловживаючи довірою приватних осіб, які мали намір прийняти участь в аукціоні з метою придбання об`єктів нерухомості, в тому числі розташованого у м. Дніпро, пр-т. Д. Яворницького, буд. 27 приміщення 5, який відбувся 25.01.2018 о 9 годині 00 хвилин в Департаменті по роботі з активами Дніпровської міської ради у м. Дніпро по вул. Мечникова, буд. 6 та шляхом обману вчинили дії, що призвели до недопущення до участі у вказаному аукціоні чотирьох учасників. В результаті вказаних дій аукціон було проведено фактично з одним учасником, що виключило змагальний процес й зазначений об`єкт нерухомості був проданий за стартовою ціною. Таким чином, нерухоме майно, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 підпадає під критерії статті 98 КПК України, якою визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, що були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально правовим шляхом, отримані будь-ким внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Власник майна, у судове засідання не з`явився.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, заслухавши пояснення слідчого, вважаю що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, а саме: вказане майно є предметом кримінального правопорушення, відповідає ст.98 КПК України, отже є підстави передбачені ч.3 ст.170 КПК України, для накладення арешту з метою збереження речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 369, 371, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження та розпорядження майном а саме:

нежитлове приміщення 5 будинок 27 на проспекті Дмитра Яворницького у м. Дніпро яке на даний момент перебуває у власності Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГО БУД УКРАЇНА», код ЄДРПОУ 41584039, в особі директора ОСОБА_4 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк дії ухвали до її скасування у встановленому порядку.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційного скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1