Ухвала

від 28.09.2018 по справі 461/5881/18

ГАЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 461/5881/18

Провадження № 1-кс/461/8335/18

УХВАЛА

28.09.2018 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення обшуку,

в с т а н о в и в :

У провадженні СУ ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015140040001118 від 18 квітня 2015, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Слідчий СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , звернувся в суд з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку за місцем реєстрації і фактичного проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання і вилучення бухгалтерської документації ВАТ «Агроспецмонтаж», в тому числі печаок, штампів вказаного підприємства, контракту голови правління ВАТ «Агроспецмонтаж» ОСОБА_6 та інші речі та документи, які мають відношення до ВАТ «Агроспецмонтаж».

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив таке задоволити.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Клопотання вмотивовано тим, що згідно протоколу допиту свідка ОСОБА_5 встановлено, що остання з 1982 по 2012 роки працювала у ВАТ Львівське пуско-налагоджувальне управління «Агроспецмонаж» спочатку на посаді бухгалтера, а з 1994 по 2012 роки головного бухгалтера. Вказане управління займалось виконувало пуско-налагоджувальні та будівельно-монтажні роботи. В її обов`язки входило ведення бухгалтерського обліку. Директором вказаного управління був ОСОБА_6 . 02.04.2012 року вона була звільнена із займаної посади вказаного управління за згодою сторін. На момент звільнення, тобто у 2012 році в управлінні працювало 5 чоловік. А саме: вона, голова правління ОСОБА_6 та троє охоронців, які охороняли територію управління. Управління «Агроспецмонтаж» знаходилось за адресою: м. Львів, вул. Персенківка, 17. Починаючи із 1994 по 2011 роки остання подавала річні та квартальні звіти у податкову інспекцію, пенсійний фонд, відділ статистики та національну комісію з цінних паперів та фондового ринку. Що стосується подачі звіту у національну комісію з цінних паперів і фондового ринку, то аудиторський висновок складав незалежний аудитор ОСОБА_7 , а звіти складало ТзОВ ДКК «акціонер». Стверджує, що юрист на вказаному управлінні не працював. Прізвище ОСОБА_8 їй не відоме, зарплата останньому через бухгалтерію йому не нараховувалась, судових спорів ВАТ «Агроспецмонтаж» не мало, заборгованості на підприємстві також не було, де знаходиться документація управління (печатки, штампи, бухгалтерська документація).

Згідно інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, співвласником квартири АДРЕСА_2 є ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Враховуючи, що речі самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, вважаю, що клопотання слідчого підставне, а тому підлягає до часткового задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл на проведення обшуку за місцем реєстрації і фактичного проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання і вилучення бухгалтерської документації ВАТ «Агроспецмонтаж», в тому числі печаок, штампів вказаного підприємства, контракту голови правління ВАТ «Агроспецмонтаж» ОСОБА_6 .

В решті вимог клопотання відмовити.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий Суддя ОСОБА_1