Постанова

від 03.10.2018 по справі 445/1870/18

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 445/1870/18

провадження № 1-кс/445/686/18

У Х В А Л А

про призначення експертизи

03 жовтня 2018 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи,

в с т а н о в и в :

слідчий СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , звернувся з клопотанням, що погоджене з прокурором Золочівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про призначення судово-балістичної експертизи 70 (сімдесяти) патронів, що були вилучені під час обшуку житла гр. ОСОБА_5 ..

Клопотання обгрунтовує тим, що 28.09.2018 року у Ч\Ч Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області надійшов рапорт о/у СКП Золочівського ВП ГН НП у Львівській області ОСОБА_6 про те, що в ході проведення відпрацювання м. Золочева, згідно оперативно-профілактичної операції «Зброя-Вибухівка», та перевірки раніше засуджених осіб, у житловій квартирі ОСОБА_5 , що по АДРЕСА_1 , у тумбі житлової кімнати було виявлено патрони.

28.09.2018 року в ході оперативного реагування на вказане повідомлення була проведена невідкладна слідча дія, а саме огляд місця події, що проводився на підставі письмової згоди володільця житла, у житловій квартирі ОСОБА_5 , що по АДРЕСА_1 , де у тумбі житлової кімнати було виявлено та вилучено 70 патронів, які поміщено в пакет «Експертна служба МВС України» № 1695227. Вказані патрони ОСОБА_5 зберігав по місцю проживання без передбаченого законом дозволу.

Відомості по даному факту внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12018140210000555 від 29.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В судове засідання слідчий СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та прокурор не з`явилися, подавши при цьому заяви, в яких дане клопотання підтримують та просять розглядати таке у їх відсутності.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Дослідивши та оцінивши додані до клопотання докази, слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.

В провадженні слідчого відділу Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області, перебуває кримінальне провадження № 12018140210000555 від 29.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Згідно протоколуогляду місцяподії від28.09.2018року,на підставіписьмової згоди ОСОБА_5 проведено огляджитла,де проживаєостаній,де виявлено70патронів,які вилучено тапоміщено впакет "Експертна служба МВС України" № 1695227.

Згідно ухвалислідчого суддівід 03.10.2018року,в задоволенніклопотання слідчого СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, який було проведено 28.09.2018 року без ухвали слідчого судді, відмовлено.

Відповідно до ч.3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Таким чином, з врахуванням того, що ухвалою слідчого судді від 03.10.2018 року відмовлено в наданні дозволу на проведення обшуку житла гр. ОСОБА_5 , який було проведено 28.09.2018 року без ухвали слідчого судді, а тому 70 патронів, котрі були виявлені та вилучені не можуть вважатися допустимими доказами та підлягають знищенню, і відповідно проведення судово-балістичної експертизи таких доказів є недопустимим.

Беручи до уваги вищенаведене, слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слідчого про проведення судово-балістичної експертизи слід відмовити.

Керуючись ст. 233, 372 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

в задоволенні клопотання слідчого СВ Золочівському ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення судово-балістичної експертизи - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1