Рішення

від 24.09.2018 по справі 452/1565/18

САМБІРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 452/1565/18

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"24" вересня 2018 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Казана І.С.,

при секретарі Кафтан О.Ю.,

із участю: позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3,

представника відповідача Мільковича С.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Самборі Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Кульчицької сільської ради Самбірського району Львівської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

Позивачі звернулися до суду із вказаним позовом. Свої вимоги мотивують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер їх батько ОСОБА_6, після смерті котрого відкрилась спадщина на майно, яке належало йому, - на житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами у АДРЕСА_1, земельні ділянки площею 0,25га та 0,1766га для будівництва та обслуговування житлового будинку та ведення особистого селянського господарства відповідно у с. Кульчиці Самбірського району. За життя 24.02.2004 року ОСОБА_6 склав заповіт, яким заповів належне йому вищевказане майно в рівних частках своїм синам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Позивачі зверталися у нотаріальну контору із заявами про прийняття спадщини, однак, їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через невідповідність у заповіті і державних актах розмірів земельних ділянок.

Позивачі та представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримали позов, просили його задовольнити уточнивши про визнання права власності вцілому на спадкове майно за одним із спадкоємців, оскільки ОСОБА_2 однозначно відмовляється від прийняття спадщини і спадкування у користь рідного брата ОСОБА_1. Сторона позивача переконана у своїй позиції та її добровільності, запевнивши суд про відсутність будь-яких вагань і спорів з цього приводу.

Представник відповідача Кульчицької сільської ради Самбірського району Львівської області Мількович С.В. позов визнав таким чином як уточнила сторона позивача і не заперечив проти його задоволення.

Заслухавши пояснення учасників, з'ясувавши обставини справи, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав:

Згідно ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Тому до ухвалення судового рішення у зв'язку із визнанням позову відповідачем суд роз'яснив сторонам наслідки відповідної процесуальної дії; також судом з'ясовано, що між спадкоємцями спору немає та ОСОБА_2, відмовляючись від спадкування, діє добровільно, оскільки суду ствердив, що його права, свободи та інтереси не порушуються, а навпаки таким чином спрощується перехід права власності та не роздроблюється спадкове майно на частки.

Разом з тим згідно п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Також відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Оскільки як установлено судом визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб; позивачі звернулися до суду із таким спором, бо іншого порядку переходу права власності немає і такий є законним на підставі наведених вище норм і наявних у справі документальних доказів, а тому позов слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 7, 10, 12, 13, 206, 258, 263-265, 268 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючим у АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_1, - у порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, - вцілому право власності на:

- житловий будинок загальною площею 55,5кв.м, житловою - 28,7кв.м. із належними господарським будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою по АДРЕСА_1;

- земельну ділянку площею 0,25га, призначену для будівництва і обслуговування житлового будинку і господарських будівель із кадастровим номером НОМЕР_2, розташовану в с. Кульчиці Самбірського району Львівської області;

- земельну ділянку площею 0,1766га, призначену для ведення особистого селянського господарства з кадастровим номером НОМЕР_3 у с. Кульчиці Самбірського району Львівської області.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів із дня його проголошення.

Суддя