Ухвала

від 07.09.2018 по справі 759/13696/18

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

пр. № 1-кс/759/3817/18

ун. № 759/13696/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2018 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі: ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Святошинського УП ГУНП в м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

31.08.2018 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність Святошинського УП ГУНП в м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

В обґрунтування заявлених вимог скаржник вказував на те, що вона є директором ТОВ «Гаряче молоко» (код 30603174), ТОВ «Життя-2017» (код 41090834), ПП «Еверест компані» (код 36215282).

22.05.2018 року ОСОБА_3 звернулась до департаменту кіберполіції Національної поліцї України із заявою про вчинення кримінального правопорушення у зв`язку із тим, що з розрахункових рахунків суб`єктів господарювання відкритих у КБ «Приватбанк», директором яких являється скаржник, було викрадено кошти з рахунку ТОВ «Життя-2017» - 75 тис.грн., з рахунку ТОВ «Гаряче молоко» - 60 тис.грн., з рахунку ПП «Еверест компані» - 45 тис.грн.

В судове засідання скаржник не з`явилась, повідомлялась належним чином, причини неявки суду не відомі.

Прокуратура Київської місцевої прокуратури №8 та Святошинське УП ГУ НП у місті Києві явку свого представника в судове засідання не забезпечили, про день, час та місце розгляду скарги повідомлялись належним чином, причини неявки суду не відомі, а тому суддя вважає за можливе розгляд скарги в їх відсутності.

Слідчий суддя ознайомившись із скаргою, дослідивши матеріали скарги, встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_3 є директором ТОВ «Гаряче молоко» (код 30603174), ТОВ «Життя-2017» (код 41090834), ПП «Еверест компані» (код 36215282).

22.05.2018 року ОСОБА_3 звернулась до департаменту кіберполіції Національної поліцї України із заявою про вчинення кримінального правопорушення у зв`язку із тим, що з розрахункових рахунків суб`єктів господарювання відкритих у КБ «Приватбанк», директором яких являється скаржник, було викрадено кошти з рахунку ТОВ «Життя-2017» - 75 тис.грн., з рахунку ТОВ «Гаряче молоко» - 60 тис.грн., з рахунку ПП «Еверест компані» - 45 тис.грн.

11.07.2018 р. ОСОБА_3 отримала лист від Департаменту кіберполіції Національної поліції України від 10.07.2018 року №Л-3114/38/04-18 про направлення матеріалів заяви на адресу ГУНП в м.Києві для організації розгляду матеріалів слідчим підрозділом та забезпечення внесення відомостей, викладених у її зверненні до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

13.07.2018 року ОСОБА_3 подала до ГУНП в м.Києві заяву про надання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо порушення кримінального провадження за її заявою.

27.08.2018 року ОСОБА_3 особисто отримала в канцелярії Святошинського УП ГУНП в м.Києві лист за вих.№6190/125/54/08-2018 в якому було зазначено, що її заява надійшла до цього управління поліції за вхідним номером Л-2768 від 25.07.2018 року, де зазначається що заявником ОСОБА_3 , не зазначено достатніх прямих доказів, які б свідчили про наявність кримінального правопорушення при цьому досудове слідство позбавлене можливості кваліфікувати дану подію відповідно до вимог КПК, а заява ОСОБА_3 не підлягає внесенню до ЄРДР.

Всупереч вимогам ст.214 КПК України заява не була розглянута по суті та не внесено відомості на протязі доби до ЄРДР кримінальних проваджень.

Пунктом 1.2 розділу ІІ Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України № 69 від 17.08.2012 року, встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела повинні відповідати вимогам пункту 4 частини 5статті 214 КПК України, зокрема мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення. До Реєстру підлягають внесенню відомості, які характеризують кримінальне правопорушення (п. 2.2 розділу ІІ положення).

Враховуючи наведені положення законодавства відомості до ЄРДР вносяться, якщо відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела повинні відповідати вимогам пункту 4 частини 5 статті 214 КПК України, тобто в заяві повинна міститися попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення та короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

В силу ч. ч. 2, 3 ст.307КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Враховуючи те, що невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, є суттєвим порушенням слідчим вимог закону, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення скарги про зобов`язання уповноважених осіб Святошинського УП ГУНП в м.Києві відповідно до ст.214 КПК України внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань дані за повідомленням ОСОБА_3 від 22.05.2018 р. рокупро кримінальне правопорушення.

Керуючисьст. ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Святошинського УП ГУНП в м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Святошинського УП ГУНП в м.Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 22 травня 2018 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1