Рішення

від 03.10.2018 по справі 910/7453/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

03.10.2018Справа № 910/7453/18 За позовом Приватного акціонерного товариства "Київобленерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СІ ФРУТ"

про стягнення 944839,85 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Гукун Н.В.

Представники сторін:

від позивача - Кулаков Д.Є. (представник за довіреністю);

від відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указаний позов про стягнення з відповідача вартості спожитої електроенергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією. Вимоги позову мотивовані тим, що відповідач здійснював протиправний вплив на засіб обліку електроенергії.

Відповідачу ухвала про відкриття провадження у справі була направлена поштовим зв'язком на адресу місцезнаходження Відповідача, однак до суду повернувся конверт з поштовим відправленням через інші причини, що не дали змогу виконати обов'язки щодо пересилання поштового відправлення. У встановлений судом строк відзиву на позов не подав. Також відзив на позов не надійшов від Відповідача станом на час розгляду даного спору та винесення рішення у справі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані докази та оцінивши їх в сукупності, суд

ВСТАНОВИВ:

На підставі укладеного 01.09.2010 між Відповідачем, як споживачем, та Позивачем, як постачальником, Договору на постачання електричної енергії № 220041598, останній продавав електричну енергію Відповідачу для забезпечення потреб електроустановок останнього з приєднаною потужністю 160 кВт, а Відповідач мав оплачувати Позивачу вартість використаної (купленої) ним електричної енергії та здійснювати інші платежі за умовами цього Договору.

Відповідно до додатку №3 до Договору сторони погодили режим постачання електричної енергії, зокрема: установлена потужність - 160 кВт, дозволена потужність - 130 кВт, режим роботи без перерви.

20.05.2017 представниками Позивача: старшими інспекторами Сухоруковим Д.В., та Куделею С.А., інспектором Жданюком А.В., у присутності представника Відповідача керівника Мішнаєвського М.І. було проведено технічну перевірку розрахункових засобів обліку електричної енергії за об'єктом Відповідача складські приміщення за адресою: смт Щасливе, вул. Леніна, 16, та встановлено порушення Відповідачем п. 6.40 Правил користування електричною енергією, а саме: зупинка приладу обліку НІК2301АК1 заводський № 0562151 шляхом встановлення магніту, під дією постійного магнітного поля на лічильник, електрична енергія, що споживається не обліковується. За результатами проведення відповідної перевірки та встановлених порушень складено акт про порушення від 20.05.2017 № К034554.

Згідно з пп. 3, 8 та 9 акту про порушення від 20.05.2017 № К034554 прилад обліку і магніт було знято та вкладено до пакету, який опломбовано пломбою № 11265967, а також повідомлено Відповідача про необхідність з'явитися на комісію по розгляду акту про порушення, яка відбудеться 31.05.2017 об 11:00 за адресою: м. Київ, вул. Стеценка 1-а.

Акт підписано представниками Позивача у складі трьох осіб: Сухоруковим Д.В., Куделею С.А., Жданюком А.В., у той час як представник Відповідача від надання пояснень за результатами огляду засобу обліку електричної енергії та підписання акту відмовився, про що в акті зроблено відповідні записи.

Поряд з тим, представниками Позивача 20.05.2017 було складено акт технічної перевірки розрахункового засобу обліку електричної енергії № 087455, акт тимчасового вилучення до акту про порушення від 20.05.2017 № К034554, акт-вимогу № 028129 щодо дотримання договірних умов, стану схем розрахункових обліків у відповідності вимогам ПУЕ, ПКЕЕ.

14.06.2017 на засіданні комісії Бориспільского РП по розгляду акта № К034554 від 20.05.2017 було прийнято рішення про направлення на експертне дослідження вилучених приладу обліку та магніту у сейф-пакеті № 1126597, а також про проведення повторної комісії після отримання висновків експертизи. За результатами проведеного дослідження судовим експертом Незалежного інститут судових експертиз Пампухою Г.Г. складено висновок експертного дослідження за результатами проведення електротехнічного дослідження № 8875, в якому було підтверджено, що прикладення магніту до кришки корпуса призводить до повної зупинки лічильного механізму, облік електроенергії під час впливу постійного магнітного поля не здійснюється.

20.09.2017 засіданням комісії Бориспільського РП по розгляду акта від 20.05.2017 № К034554 на підставі висновку експертизи порушення було кваліфіковано як таке, що сталося з вини споживача (Відповідача), та вирішено провести розрахунок згідно з п. 6.40 ПКЕЕ, п. 2.1.3 методики, з визначенням величини розрахункового добового споживання, згідно з методики по договірній потужності згідно з умовами договору за період 183 дні з 19.11.2016 по 20.05.2017 по тарифах, що діяли протягом періоду порушення. Дане рішення оформлене протоколом від 20.09.2017 № 012, підписаним членами комісії.

Вищенаведені обставини встановлені рішенням Господарського суду Київської області від 22.01.2018 у справі № 910/18759/17, яким було відмовлено в задоволенні позову Відповідача про скасування оперативно-господарських санкцій, застосованих на підставі протоколу засідання комісії по розгляду акту від 20.05.2017 № К 034554. Дане рішення суду залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.03.2018. Отже, вказані обставини в силу ст. 75 ГПК України не підлягають доказуванню.

У зазначеному рішенні суду від 22.01.2018 у справі № 910/18759/17 встановлено наявність порушень ПКЕЕ зі сторони Відповідача та, відповідно, правомірність застосування Позивачем п. 6.40 ПКЕЕ та підпункту 3 п. 2.1. методики для здійснення нарахування в розмірі 944839,85 грн. вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Відповідачем правил користування електричною енергією, враховуючи документально встановлене та підтверджене експертним висновком порушення Відповідача, а саме: втручання в параметри розрахункового засобу обліку НІК2301АК1 заводський № 05862151 2011 року шляхом встановлення магніту на корпус лічильника, відповідальність за збереження якого покладено на Відповідача, з метою зміни показників відповідного лічильника та/або його зупинки, внаслідок чого електрична енергія, що споживається не обліковується.

Пунктом 10.2. ПКЕЕ передбачено, що споживач електричної енергії зобов'язаний, зокрема, користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів), оплачувати обсяг спожитої електричної енергії, а також здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, факт наявності у Відповідача заборгованості за спожиту не обліковану енергію та її розмір у сумі 944839,85 грн. Позивачем належним чином доведений, документально підтверджений і Відповідачем не спростований. Станом на момент вирішення спору по суті матеріали справи не містять доказів погашення вищевказаної суми заборгованості, у зв'язку з цим позовом підлягає задоволенню.

Судові витрати, у які Позивачем включено витрати по оплаті судового збору, відповідно до ст. 129 ГПК України покладаються на Відповідача.

Виходячи з викладеного та керуючись ст.ст. 86, 129, ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178, ст.ст. 232, 233, 237, 238, 240 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "СІ ФРУТ" (м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 47А; ідентифікаційний код 36946748) на користь Приватного акціонерного товариства "Київобленерго" (Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Бориспіль, вул. Ватутіна, 71; ідентифікаційний код 23243188) 944839 (дев'ятсот сорок чотири тисячі вісімсот тридцять дев'ять) грн. 85 коп. заборгованості, а також 14172 (чотирнадцять тисяч сто сімдесят дві) грн. 60 коп. судового збору.

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 241 ГПК України, і може бути оскаржено в порядку та строк встановлені статтями 254, 256, 257 ГПК України.

Повний текст рішення складено 04.10.2018.

Суддя Р.Б. Сташків