Ухвала
від 01.10.2018 по справі 914/1453/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.10.2018 р. Справа № 914/1453/18

за позовом: Керівника ОСОБА_1 місцевої прокуратури №2, в інтересах держави в особі позивача ОСОБА_1 міської ради, м.Львів

до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю ОСОБА_1 завод Металіст , м.Львів

про внесення змін до договору оренди землі від 06.04.2009 кадастровий №4610136300:05:017:0042 загальною площею 1,196 га на вул..ОСОБА_2Курмановича, 2 у м.Львові

Суддя Березяк Н.Є.

секретар судового засідання Кравець О.І.

Представники сторін:

Прокурор: Труш О.Б.

від позивача: ОСОБА_3 - представник

від відповідача: ОСОБА_4 - представник

Суть спору: На розгляді Господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Керівника ОСОБА_1 місцевої прокуратури №2, в інтересах держави в особі позивача ОСОБА_1 міської ради, до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю ОСОБА_1 завод Металіст , про внесення змін до договору оренди землі від 06.04.2009 кадастровий №4610136300:05:017:0042 загальною площею 1,196 га на вул..ОСОБА_2Курмановича, 2 у м.Львові.

Ухвалою суду від 07.08.2018р. за даним позовом відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 04.09.2018 року. В підготовчому засіданні оголошено перерву до 01.10.2018р.

Відповідно до ст.222 ГПК України фіксування судового процесу здійснюється з допомогою звукозаписувального технічного засобу, а саме: програмно-апаратного комплексу «Оберіг» .

04.09.2018р. за вх.№2294/18 в документообігу суду зареєстровано подане відповідачем клопотання про зупинення провадження у справі №914/1453/18 до моменту набрання законної сили рішеннями Галицького районного суду м.Львова у справі № 461/251/17 за позовом ТОВ Євроготель , ТОВ Сихів-Сервіс , ТОВ Центральна Консалтингова Компанія до ОСОБА_1 ОСОБА_5, третя особа ОСОБА_1 обласне об'єднання організацій роботодавців про визнання не чинною та скасування Ухвали ЛМР № 631 від 30.06.2016 року Про затвердження технічної документації з нормативно грошової оцінки земель м. Львова .

Прокурор та позивача в підготовче засідання 01.10.2018 року з'явилися, підтримали клопотання про зупинення провадження у справі.

Представник відповідача в підготовче засідання 01.10.2018р. з'явився, клопотання позивача про зупинення провадження підтримав повністю.

Заслухавши думку представників позивача та відповідача щодо необхідності зупинення провадження у справі, дослідивши матеріали справи, документи, долучені відповідачем до клопотання про зупинення провадження, суд приходить до висновку, що клопотання позивача підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Предметом позовних вимог є внесення змін до договору оренди землі, які ґрунтуються на нормативній грошовій оцінці земель міста Львова, яка затверджена ухвалою ОСОБА_1 міської ради №631 від 30.06.2016р. та введена в дію з 1.01.2018р.

Про наявність вказаної ухвали та про наявність нової нормативної грошової оцінки відповідач дізнався із позовної заяви ОСОБА_1 місцевої прокуратури №2, яка була одержана в серпні 2018 року .

Відповідач зазначає, що в проваджені Галицького районного суду м. Львова знаходиться адміністративна справа №461/251/17 за позовом ТОВ Євроготель , ТОВ Сихів-Сервіс , ТОВ Центральна Консалтингова Компанія до ОСОБА_1 ОСОБА_5, третя особа ОСОБА_1 обласне об'єднання організацій роботодавців про визнання не чинною та скасування Ухвали ЛМР № 631 від 30.06.2016 року Про затвердження технічної документації з нормативно грошової оцінки земель м. Львова .

04.09.2018 року ТзДВ ОСОБА_1 завод Металіст до Галицького районного суду подано клопотання про вступ у вказану справу в якості третьої особи.

В обґрунтування своїх прав та інтересів у своїй заяві Товариство зазначило, що оскаржувана ухвала безпосередньо зачіпає права та інтереси Товариства з питань землекористування ділянкою по вул.Курмановича, 2, а задоволення адміністративного позову вплине на права, свободи та інтереси Товариства.

Крім того, задоволення адміністративного позову створить обов'язки для Відповідача відносно Заявника. У випадку ж відмови у задоволенні позовних вимог, Заявник буде фактично позбавлений можливості захистити свої права.

Оскільки, на думку Товариства, технічна документація з нормативної грошової оцінки земель м.Львова, яка була затверджена ухвалою ЛМР №631 від 30.06.2016р. є неправомірною та містить недостовірні дані, це в свою чергу призведе до встановлення неправомірного та незаконного розміру орендної плати.

Адже, дані неправомірної на думку відповідача нормативної грошової оцінки земель лягли в основу формулювання Позивачем своїх позовних вимог в частині змін до п.5 та п.9 договору оренди землі.

Тому у випадку встановлення неправильності даних в технічній документації з нормативної грошової оцінки земель м.Львова, це призведе до визнання незаконними вимог прокуратури, та в подальшому призведе до скасування будь-яких прийнятих рішень суду в частині згаданих позовних вимог.

Таким чином, предметом оскарження по даній справі і по справі №461/251/17 є технічна документація про затвердження нормативної грошової оцінки земель м.Львова. Однак підстави позову та сторони позову не є однорідними.

Враховуючи те, що предметом розгляду даної справи є внесення змін до договору оренди земельної ділянки на підставі оскаржуваної ухвали №631 від 30.06.2016 року, а предметом розгляду адміністративної справи №461/251/17 є визнання незаконною та скасування зазначеної ухвали, а відтак вирішення даного спору безпосередньо пов'язане зі спором у справі №461/251/17.

Відповідач вважає, що всебічний розгляд вказаної справи є можливим лише внаслідок дослідження підставності застосування даних нормативної грошової оцінки , що є на даний момент неможливим без вирішення судом справи про законність ухвали ЛМР №631 від 30.06.2016р, що є предметом розгляду у Галицькому районному суді м.Львова.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадку об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно п.4 ч.1 ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за доцільне зупинити провадження у справі №914/1453/18 до моменту набрання законної сили рішеннями Галицького районного суду м.Львова у справі № 461/251/17 за позовом ТОВ Євроготель , ТОВ Сихів-Сервіс , ТОВ Центральна Консалтингова Компанія до ОСОБА_1 ОСОБА_5, третя особа ОСОБА_1 обласне об'єднання організацій роботодавців про визнання не чинною та скасування Ухвали ЛМР № 631 від 30.06.2016 року Про затвердження технічної документації з нормативно грошової оцінки земель м. Львова .

Керуючись ст.227, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ :

1.Клопотання відповідача про зупинення провадження у справі - задоволити.

2. Зупинити провадження у справі №914/1453/18 до моменту набрання законної сили рішеннями Галицького районного суду м.Львова у справі № 461/251/17 за позовом ТОВ Євроготель , ТОВ Сихів-Сервіс , ТОВ Центральна Консалтингова Компанія до ОСОБА_1 ОСОБА_5, третя особа ОСОБА_1 обласне об'єднання організацій роботодавців про визнання не чинною та скасування Ухвали ЛМР № 631 від 30.06.2016 року Про затвердження технічної документації з нормативно грошової оцінки земель м. Львова

3. Сторонам після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, письмово повідомити про це господарський суд, додавши відповідні докази на підтвердження.

4. Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 цього ж кодексу.

5. Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя Березяк Н.Є.

СудГосподарський суд Львівської області
Дата ухвалення рішення01.10.2018
Оприлюднено05.10.2018
Номер документу76932458
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —914/1453/18

Ухвала від 30.03.2021

Господарське

Господарський суд Львівської області

Березяк Н.Є.

Ухвала від 25.03.2021

Господарське

Господарський суд Львівської області

Березяк Н.Є.

Ухвала від 01.03.2021

Господарське

Господарський суд Львівської області

Березяк Н.Є.

Ухвала від 15.02.2021

Господарське

Господарський суд Львівської області

Березяк Н.Є.

Ухвала від 01.10.2018

Господарське

Господарський суд Львівської області

Березяк Н.Є.

Ухвала від 07.08.2018

Господарське

Господарський суд Львівської області

Березяк Н.Є.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні