Ухвала

від 04.10.2018 по справі 15/53

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

04 жовтня 2018 року

м. Київ

Справа № 15/53

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

О. О. Мамалуй- головуючий, В. І. Студенець, Л. В. Стратієнко

розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Херсонгаз"

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 20.06.2018р.

у складі колегії суддів: Л. В. Поліщук- головуючий, В. В. Бєляновський, Л. О. Будішевська

та на ухвалу господарського суду Херсонської області від 10.04.2018р.

суддя: М. К. Закурін

за позовом публічного акціонерного товариства "Херсонгаз"

до міського комунального підприємства "Херсонтеплокомуненерго"

про стягнення 69 870,01 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 03.09.2018р. касаційну скаргу ПАТ "Херсонгаз" залишено без руху, а скаржнику надано строк для усунення недоліків скарги зазначених у вказаній ухвалі.

Скаржником виконані вимоги ухвали від 03.09.2018р., а саме, до Верховного Суду надіслано докази, які підтверджують поважність підстав пропуску строку на касаційне оскарження.

ПАТ "Херсонгаз" надало копію конверта, в якому йому було надіслано оскаржуване рішення суду апеляційної інстанції та з якого вбачається, що рішення отримано ним дійсно лише 02.07.2018р.

Відповідно до ч.1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Верховний Суд визнає поважними наведені скаржником причини для поновлення строку на касаційне оскарження та вважає за необхідне поновити пропущений строк.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Виходячи з того, що недоліки касаційної скарги усунуто у встановлений судом строк, Верховний Суд прийшов до висновку, що провадження за касаційною скаргою ПАТ "Херсонгаз" підлягає відкриттю.

Позивачем оскаржується ухвала місцевого господарського суду, залишена без змін постановою господарського суду апеляційної інстанції, якою відмовлено у задоволенні заяви про заміну боржника його правонаступником.

Згідно з ч. 5 ст. 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За приписами ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись ч. 13 ст. 8, ст. ст. 119, 233, 234, 235, 294, ч. 5 ст. 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити ПАТ "Херсонгаз" строк на касаційне оскарження постанови Одеського апеляційного господарського суду від 20.06.2018р. та ухвали господарського суду Херсонської області від 10.04.2018р. у справі №15/53.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ПАТ "Херсонгаз" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 20.06.2018р. та на ухвалу господарського суду Херсонської області від 10.04.2018р. у справі №15/53.

3. Призначити до розгляду касаційну скаргу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.

4. Надати відповідачу строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 24 жовтня 2018 року .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Мамалуй

Судді В. І. Студенець

Л. В. Стратієнко